224. אוסיף עוד כי לא מצאתי כל ממש בטענות הנתבעות לעניין הבעלות על המבנה והראיות שהוצגו לעניין זה מספקות, מה גם שהפניקס ביטחה את אותו מבנה עצמו.
--- סוף עמוד 68 ---
225. הערכות אלה משקפות את מחיר השיקום האמיתי ללא ניפוח וללא הפחתה הנובעת מההליך המשפטי. בהתחשב בכך אני מעמיד את סכום הנזק על סך של 4,400,000 ₪ במעוגל. לסכום זה יש לצרף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.7.2009.
מלאי, הוצאות מוגדלות ואבדן רווחים
226. המרכיב השני של התביעה הוא אבדן המלאי, ההוצאות המוגדלות לרכישת מלאי חלופי, אובדן הרווחים, הוצאות השכירות המוגדלות והוצאות לשכירות כלי רכב. בכתב התביעה נקבו התובעים בסכום של 1,852,944 ₪ עבור המלאי וסכום של 6,392,216 ₪ עבור אבדן הרווחים, ההכנסות וההוצאות המוגדלות. הסכום הנתבע נשען על חוות הדעת של רואה החשבון דוד פרקש שהוגשה כראיה מטעם התובעים. הנתבעות הגישו חוות דעת נגדית שערך רואה החשבון יהודה אוסטרו. טרם סקירתן של חוות דעת המומחים נפרט את הנתונים הנלמדים מתוך המסמכים.
המידע הנלמד מתוך הנהלת החשבונות והדו"חות הכספיים
227. הנתבעות הגישו את כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת לתקופה שמיום 1.1.2009 ועד ליום 3.7.2009. מתוך הכרטסת נלמד כי הקניות של חומרים בארץ היו בסכום של 1,462,637 ₪. הקניות מחו"ל עמדו על 486,027 ₪ (נ/2).
228. הדו"חות הכספיים של דנבר צורפו כנספח לחוות דעתו של רואה החשבון פרקש. ניתן ללמוד מהם את המידע הבא (המספרים באלפי שקלים):
נתונים לגבי המכירות, ההוצאות והרווח הגולמי
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
מכירות
10,230
8,961
8,290
9,446
(1,659)
8,610
(1,567)
11,623
10,207
10,012
עלות מכירות ועיבוד
7,514
6,591
5,396
5,789
8,359
8,828
8,124
9,660
רווח גולמי
2,717
2,380
2,894
3,657
251
2,795
2,082
2,352
הוצאות מכירה הנהלה וכלליות
2410
2160
2,110
2,301
2,119
2,367
1,892
2,015
רווח לפני הוצאות מימון
306
220
785
1,356
(1,868)
428
190
337
הוצאות מימון
68
60
83
96
198
93
194
46
רווח הפעלה לפני מס
239
160
701
1,261
(2,065)
335
(3)
290
נתונים באשר לערך המלאי והציוד
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
ערך מלאי לסוף שנה
1,512
1,369
997
1,013
675
365
471
487
ערך ציוד לאחר פחת ללא כלי רכב
288
230
70
214
103
250
524
330
נתון נוסף הוא שיעור תצרוכת החומרים לייצור ההכנסה (נתון הנובע משילוב הנתונים של המכירות, הקניות והמלאי):
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
מלאי תחילת שנה
1,368
997
1,013
675
365
471
487
501
קניות
6,629
6,373
4,747
4,868
7,444
7,571
7,050
8,647
ניכוי מלאי לסוף שנה
1,511
1,368
997
1,013
675
365
471
487
סכום
6,486
6,002
4,763
4,530
7,133
7,677
7,066
8,661
אחוז תצרוכת חומרים ממחזור
63.4
67
51
58
---
66.8
69.2
86.5
עדות ברוך קוגן
229. מר קוגן מתייחס בתצהיר העדות הראשית למלאי. הוא כותב כי בתקופה שלפני השריפה המלאי העסקי גדל על רקע גידול בפעילות הייצור שהצריכה הגדלת רכישת מלאים.
--- סוף עמוד 70 ---
בנוסף הוא כותב כי סמוך לאחר השריפה ביצע בסיוע שותפתו גב' בלן תחקור של העובדים במפעל לצורך שיחזור של המלאים שהוחזקו במפעל (מלאי חומרי גלם, מלאי חומרי אריזות, מלאי מוצרים מוגמרים ומלאי מוצרים המיועדים לחידוש תוקף). הרשימה שנערכה נמסרה למר כפתורי.
230. בחקירה הנגדית נשאל מר קוגן באשר לתקופת אובדן הרווחים מדוע לא שימש סכום של 3,500,000 ₪ ששולם על ידי הפניקס לקנייה מחדש של מלאי ומכונות. ההסבר שנתן היה כי הסכום כיסה בקושי את החובות שהיו, וסחורה שנרכשה באשראי נשרפה. לשיטתו, ההפסדים נמשכים גם לאחר 2013 (עמ' 262-263).