עדותו של קזריאן לא נתמכה בראיה כלשהיא, שיהיה בה כדי לאמת את גירסתו ביחס לאירועים שהתרחשו בחדרו של טוביאס, ומנגד עדותו של טוביאס, כמפורט לעיל זכתה לסיוע בדמות עדותה של הגב' סטרק.
26. לא רק שלא מצאתי טעם להסתמך על עדותו היחידה של קזריאן, אלא להפך, מצאתי טעמים שלא להסתמך על עדותו, וזאת בין היתר בשל הפגמים באמינותו שעלו מעדותו.
27. לאורך תצהירו ובכתב התביעה ניסה קזריאן לצייר תמונה, לפיה הנהלת הקיבוץ ובפרט טוביאס שמו להם ליעד לפגוע בו, ועל-כן מנהלים נגדו מאבקים.
קזריאן לא רק שלא הראה, מה הם אותם "מאבקים" שניהלה נגדו הנהלת הקיבוץ, פרט לאותו ויכוח מקצועי בינו לבין טוביאס ביחס לאופן ניהול המעבדה, אלא שהוא נאלץ להודות בחקירתו הנגדית, כי הקיבוץ לא נקט כנגדו בכל תביעה, תלונה, קובלנה או סנקציה כלשהיא (ראו עמ' 5 לפרוט').
28. קזריאן העיד, כי הוא איננו עובד מאז חודש 2/2010, שאז נפגע בתאונת עבודה בקיבוץ (ראו עמ' 6 לפרוט' ש' 20 -21).
בניגוד לעדותו זו, הרי שבתביעות "ספאם" אותן הגיש בחודש 11/2015 הוא כתב את הדברים הבאים (ראו מוצגים נ/1 ו- נ/2):
"יש לציין כי מכשיר הטלפון שאליו נשלחו הודעות אלה משמש אותי בעבודתי השוטפת, והדבר מהווה מטרד גדול שכן בתור איש שירות אני נאלץ להתייחס לכל הודעה והודעה." (ההדגשות שלי – י.ל)
בחקירתו הנגדית נדרש קזריאן להסביר את הסתירה בין הדברים, ותשובתו היתה (ראו עמ' 10 לפרוט' ש' 9 – 14):
"ש. תסביר לי איך זה מסתדר עם זה שאמרת שאתה לא עובד משנת 2010?
ת. אתה רוצה שאסביר עבודה . רשמתי שזה יותר חזק שזה מטריד. עבודה שאני מתפרנס, כשאני מכין בשבילי אוכל, זה בשבילי גם עבודה כי זה מאוד קשה לי לעשות ולארגן, אני לא התכוונתי, לא רושם בשום מקום עבודה שאני מתפרנס, אם אתה מתכוון לזה.
ש. הדברים כתובים.
ת. עבודתי התכוונתי כל העבודה בבית."
הנה כי כן, קזריאן לא אמר אמת במהלך עדותו. הדברים שנרשמו בכתבי התביעה הם ברורים, שכן קזריאן טען, כי הודעות הספאם מפריעות לו כאיש שירות הנדרש להשיב לכל הודעה הודעה. דברים אלה אינם מתיישבים עם הטענה, לפיה מדובר ב"עבודות בית". בגין עבודות מסוג זה אין נהוג לקבל הודעות ולהשיב להן.
29. יתרה מכך, קזריאן ניסה להסתיר את עצם הגשת תביעות אלה. במהלך חקירתו הנגדית הוא נשאל בשתי הזדמנויות, באם הוגשו על-ידו תביעות נוספות, והוא השיב ב"לא זכור לי" (ראו עמ' עמ' 5 לפרוט' ש' 35 וכן עמ' 8 לפרוט' ש' 18). רק כאשר ב"כ הנתבעים הציג בפנין את התביעות, נזכר בהן לפתע קזריאן (ראו עמ' 8 לפרוט' ש' 22).
לכך יש להוסיף, כי באופן תמוה ביקש קזריאן מבית משפט השלום בראשל"צ (אליו הוגשו תביעות ה"ספאם"), כי יטיל חסיון על ההליך (ראו מוצגים נ/3 ו- נ/4). הסברו של קזריאן לצעד זה ש"יש לי ילדים" (עמ' 9 לפרוט' ש' 12) איננו אמין בעיני, שכן אין בתביעות שהוגשו פרטים אישיים שיש להסתיר.