641. גבעוני טען גם כי עם רכישת משב ופויכטונגר תעשיות הוא נשאב לעבודה השוטפת והעמוסה של קבוצת פויכטונגר תעשיות, וענף קרן פלד "נשאר בידיהם הנאמנות של שאר המעורבים". בפועל, כאמור, הייתה פעילות של גבעוני בענף פויכטונגר השקעות. אף אם מעמדו ופעילותו בענף זה לא היה משמעותי כפי שהיה בענף של פויכטונגר תעשיות, עובדה זו תהא רלוונטית, אם בכלל, לשלב של טיעונים לעונש, בו יינתן לנאשמים יומם בסיווג משקל האחריות ובעקבותיה מידתיות העונש שיש להשית עליהם.
--- סוף עמוד 128 ---
642. יש דבר מה שראוי לומר סיום פרק זה. המאשימה לא טענה כי הבי היה בעל שליטה בפויכטונגר השקעות. באותו אופן, היא לא טענה כי פלד היה בעל שליטה במשב ובפויכטונגר תעשיות. משכך, לא נדרשתי לדון במעמדם של פלד והבי כאמור. אולם, לאור ממצאיי כי הנאשמים כולם שיתפו ביניהם פעולה בניהול קבוצת החברות כקונצרן חברות אחד, לא מן הנמנע שלו הייתי נדרש להכריע בטענות כאלה, הייתי מוצא שפלד, גבעוני והבי היו בעלי שליטה בכל חברות הקבוצה, על שני ענפיה. אולם, כאמור, לא נתבקשתי לעשות כן - והצדדים לא טענו בעניין, ועל כן הדברים נאמרים בבחינת למעלה מן הצורך בלבד.
טל יגרמן כנושא משרה
טענות הצדדים
טענות המאשימה
643. לגישת המאשימה, יש חשיבות להכרעה בשאלה האם יגרמן היה נושא משרה בקבוצה - אם לאו, במיוחד מן הפן הנורמטיבי, אך המשקל שנתן יגרמן להשלכות סוגיה זו על מידת אחריותו למיוחס לו בכתב האישום הוא מופרז. האישומים המיוחסים ליגרמן בהם הוא מואשם בעבירות של "גניבה בידי מנהל" הם אישומים 1, 2, 4 ו-8. האישומים המיוחסים ליגרמן בהם הוא מואשם ב"עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד" הם 1, 2, ו-8-4. לשיטת המאשימה, ניתן להרשיע את יגרמן בעבירות אלו כ"מבצע בצוותא", והגדרתו כ"נושא משרה" היא אמנם דרך המלך, אך אינה הכרחית בענייננו.
644. לטענת המאשימה, יגרמן שימש כמנהל עסקים ראשי בפועל או כמנהל כספים ראשי בפועל, של כל חברות הקבוצה, אף שבכל אחת מן החברות כיהנו נושאי משרה פורמאליים. עוד טענה המאשימה, כי יגרמן התחמק לכל אורך הפרשה מהגדרתו כ"נושא משרה" באופן מלאכותי ומתחכם:
א. בתחילה טען כי המונח "נושא המשרה" שהמאשימה מכוונת כנגדו רחב, ולפיכך אין לו יכולת להיערך ולנחש את כוונתה. בנוסף טען, כי אף לפי התיאור העובדתי של המאשימה, איננו מתאים להגדרת "נושא משרה" בחוק החברות, על פיה נושא המשרה כפוף ישירות למנכ"ל - ואפילו המאשימה לא טענה כי היה כפוף למנכ"ל זה