741. עוד מצאתי כי טענותיו של פלד לא מתיישבות אחת עם השנייה, ולא עם הודעתו של יגרמן בדבר פירוט הנושאים בהם טיפל, או עם פרשנות הפסיקה. כיצד יכול פלד לטעון כי מחד היה יגרמן יועץ בלבד, ומנגד לטעון כי היו בידיו סמכויות מאוד רחבות? קשה לראות כיצד לאדם המשמש כיועץ בלבד מוענקות סמכויות כה מהותיות ורחבות. האם אדם שמטפל בנושאי אשראי בנקאי, מתנהל מול עורכי הדין, רואי החשבון ובעלי המניות (כפי שעולה מדברי יגרמן בעצמו), יכול להיחשב רק כיועץ? במקרה זה, התשובה הינה שלילית לחלוטין.
742. לאור האמור, בתיאוריה קו המעבר בין יועץ לנושא משרה הוא חד וברור - זהו המעבר בין מתן עצה לא מחייבת אל עבר חלוקת הנחיות והוראות. בפועל עלולים להתגלות מצבים ששני התפקודים האמורים דרים בכפיפה אחת, אולם כאמור - לא כך בענייננו. מעברו של יגרמן מיועץ לנושא משרה היה, דה פקטו, ברור ומוסכם בין הנאשמים 4-1 כבר מתחילת הדרך.
743. לבסוף, הסכם השירותים עם יגרמן (ת/356) עבר את עינו הבוחנת של משרד עו"ד זליגמן. בחוות דעת שניתנה לישראלי ולראט, נקבע כי יגרמן אינו נושא משרה רשמי. יחד עם זאת, נקבע בה סייג לפיו אין לראות את יגרמן כנושא משרה "אלא אם כן ניתן לראותו כמי שמשמש בפועל בתפקיד דירקטור ו/או כמי שממלא תפקיד בחברה..." (ת/364; ת/365). דהיינו, ההכרעה נותרה בידי בעלי התפקידים בחברה אשר רואים את התנהלות החברה ויגרמן במהלך העסקים השוטף. לפיכך, אין בידי חוות הדעת כדי להושיע את יגרמן מהגדרתו כנושא משרה, ואין בסיס לטענה כי חוות הדעת המשפטית קובעת בצורה פוזיטיבית שיגרמן איננו נושא משרה בפועל. על כך העיד ראט כי בישיבה שערך עם משרד זליגמן, טען כי יגרמן
--- סוף עמוד 153 ---
הינו חלק אינטגראלי מבעלי השליטה, היועץ ומקבל ההחלטות בפועל בדירקטוריון, וכן סמנכ"ל הכספים בפועל כיוון ששנהב לא היה עצמאי, ובעקבות כך הוכנס הסייג האמור בחוות הדעת (פ/18.10.06, 231-230). מכאן שאין מקום לטענות פלד ויגרמן כי חוות הדעת קבעה ממצא פוזיטיבי וכי יש בה כדי להעיד על מעמדו של יגרמן בקבוצה.
מעמד עדותו של יצחק שנהב
744. כאמור לעיל, מר יצחק שנהב, מי שהיה סמנכ"ל הכספים של משב ולאחר מכן סמנכ"ל הכספים של כל קבוצת פויכטונגר תעשיות, העיד ארוכות בפני בית-המשפט (בימים 17.10.2007, 21.10.2007, 27.11.2007, 29.11.2007, 5.12.2007 ו-9.12.2007).
745. עדותו של שנהב עסקה, בין היתר, במשיכות הכספים מושא אישומים 1 ו-2; מודעותו של פלד למשיכות אלה כמיוחס לו באישום 3; בהפקת הערבויות הבנקאיות על-ידי פויכטונגר תעשיות לטובת מיאב ובסט-בית מושא אישומים 4 ו-5; וכן בהליך הכנת הדוחות הכספיים של אפקון בקרה ואוטומציה, פויכטונגר תעשיות ומשב, מושא אישומים 10 ו-11.