765. חשוב מכך, לטענת ההגנה, גם אם תתקבל טענתו של שנהב לפיה תפקידו רוּקן מתוכן, הרי שבניגוד ליתר נושאי המשרה ובעלי התפקידים בקבוצה, לשנהב הייתה היכולת והאחריות לעקוב אחר הנעשה, וזאת, בין היתר, באמצעות דפי הבנק שהיו מגיעים אליו באופן שוטף, כרטסות הנהלת-חשבונות וכיוצ"ב.
--- סוף עמוד 158 ---
766. לטענת הנאשמים, אין מחלוקת כי שנהב היה מורשה חתימה בפויכטונגר תעשיות במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב-האישום, וכן מורשה חתימה במשב. כך גם מתוקף תפקידו, הייתה לשנהב גישה חופשית ובלתי-מוגבלת לכל המידע הרלוונטי לחשבונות החברות בקבוצה. עוד נטען, כי שנהב היה איש הקשר של רואי-החשבון המבקרים של החברה בכל הנוגע להתנהלות הכספית השוטפת. באופן ספציפי לענייננו, נטען כי שנהב היה מודע להרבה יותר מכפי שהוא מגלה. כך על קצה המזלג:
א. נטען כי שנהב היה אחראי במשב על הליך ניכיון השֵׁיקים מול יגרמן וקדי החל משנת 2001, ובכל מקרה ידע אודות קדי קודם ליום 13.2.2002, בו נטען שגילה אודות קדי לראשונה.
i. ת/1160 ות/1161 - אלו שֵׁיקים של חברת קדי לפקודת חברת משב - לגביהם טען יגרמן כי לא ראה את השֵׁיקים עצמם אלא רק את הרישום בכרטסת של יגרמן (פ/27.11.07, 1970-1971).
ii. ת/303 - שֵׁיק ממשב ליסקל על-סך מיליון ש"ח מתאריך 13.1.02. מדובר בשֵׁיק ששנהב ידע שאין לו כל קשר לפעילות משב.
iii. ת/285 - העברה בנקאית על-סך 800,000 ש"ח ממשב לקדי, עליה חתום יגרמן, מתאריך 14.1.02.
iv. ת/289 - שֵׁיק על-סך 1,850,000 ש"ח מתאריך 22.1.02, שנמסר לידי שנהב על‑ידי יגרמן. על-פי הוראה של יגרמן או גבעוני, הוא לא הופקד באותו יום אלא הונח בתוך מעטפה בכספת, ושם נותר עד מועד החקירה.
ב. נטען כי שנהב היה מודע בזמן-אמת למִקדמה שהייתה אמורה לעבור מפויכטונגר תעשיות למשב בגין העברת עבודות מיזוג האוויר, ואף הוציא ערבות בנקאית עבור משב לצורך כך. הוא היה מודע לעובדה שבפועל הועברה המקדמה למשב - ולא עשה דבר בנדון. יצוין כי בהקשר זה, שנהב הכחיש כי ידע אודות המקדמה כאשר הוציא את הערבות, אך אישר שידע כי משב אמורה לקבל פרויקטים לביצועה ולשם כך הוּצאה ערבות (פ/29.11.07, 2130-2126).
ג. נטען כי שנהב היה מודע להעברות הכספים ממשב לקדי ובחזרה, על-אף שידע שאין להעברות אלה שום קשר לפעילותה העסקית של משב. כן נטען, כי הוא היה מודע לכך שיתרה של מיליוני ש"ח לא הוחזרה לחשבון משב על-ידי קדי - אך מילא פיו מים.