ג. מבחינת ההגנה, הראיה הטובה ביותר לכך שבזמן אמת גם שנהב בעצמו לא חש וסבר כי ניטלו ממנו סמכויותיו כסמנכ"ל כספים, הינה העובדה כי לא רק שהוא לא התפטר מתפקידו במשב, אלא אף לקח על עצמו להיות גם סמנכ"ל הכספים של קבוצת פויכטונגר תעשיות, כפי שהדברים באו לידי ביטוי מפיו של שנהב בעצמו (פ/29.11.07, 2092, 2-13):
"עו"ד אדרת: והסכמת לקבל את המינוי של סמנכ"ל הכספים בפ.ת ולא רק בגלל זה, אלא בכל החברות מתחת, 11 חברות, נכון, הסכמת?
ת. כן, הסכמתי.
--- סוף עמוד 157 ---
ש. למרות שאתה אומר, כבר במשב הבנתי שנוטלים ממני חלק מהסמכויות ואני כבר לא סמנכ"ל כספים כמו שידעתי את התפקיד, אלא הראשון מבין האחרונים, נכון?
ת. אותו דבר כמו שהחלטתי במשב החלטתי גם בפ.ת.
ש. אבל במשב ניסית להסביר את ההחלטה שלך, שכאילו כבר היית שם 22 שנה ולא רצית לעזוב. אבל פה אתה מקבל תפקיד שמראש אתה יודע, אתה מוגדר כסמנכ"ל כספים שבפועל, כפי שאתה מנסה לומר לנו, אתה לא סמנכ"ל כספים.
ת. למה לא?
ש. מספיק לי התשובה הזאת, תודה..."
763. בא-כוחו של פלד הצביע על כך ששנהב לא התלונן בזמן-אמת בפני איש על שנגזלו ממנו סמכויות באופן שמפריע לו לתפקד כסמנכ"ל כספים, ובוודאי שלא עידכן על כך את הרשות או את הציבור, שסמך על העובדה שיש לקבוצה סמנכ"ל כספים ותיק ומנוסה.
764. זאת ועוד, נטען כי טענת שנהב בהודעותיו ובחקירה הראשית, לפיהן לא ידע דבר על רכישת קבוצת פויכטונגר תעשיות על-ידי משב לפני שזו יצאה לפועל - טענה שנועדה להפחית ממעמדו ומעורבותו בהתנהלות ענייני הקבוצה - הוּכחה כלֹא-נכונה בחקירה נגדית ובהתבסס על מוצגי התביעה:
א. גירסתו של שנהב, לפיה גם הוא וגם איסטריק לא היו בתמונה במהלך הכנת הרכישה על-ידי משב, נסתרה בפרוטוקול ישיבת דירקטוריון משב מיום 2.8.2001, בה נכח איסטריק (ת/630). על-פי האמור בפרוטוקול - בישיבה זו הוצג מהלך הרכישה המתוכנן לרכישת פויכטונגר תעשיות ופויכטונגר השקעות.
ב. נוסף על כך, ההגנה מתבססת על ת/1151 ו-ת/1151א', מסמך בכתב-ידו של שנהב, וטבלת 'אקסל' הצמודה לו והמבטאת באופן סכמטי את האמור בו. המסמך בכתב-יד הינו תרשומת שביצע שנהב תוך כדי שיחה עם יגרמן. המסמכים אינם נושאים תאריך, אולם מתוכנם עולה כי השיחה התקיימה תוך כדי מהלך רכישת החברות. כך למשל, המסמך כולל תיכנון לקחת הלוואה מבנק אגוד בסך 8.5 מיליון ש"ח לטובת השלמת מהלך הרכישה.