971. סעיף 10.2.2 של תשקיף אפקון אלקטרו מכניקה ת/28 (בעמוד י-2) קבע כך:
"בין החברה והחברה אם [פויכטונגר תעשיות - ח' כ'] נחתם ביום 17.5.98 הסכם לפיו הצדדים מסכימים כי יתרות המזומנים שיהיו קיימות אצל אחד מהצדדים, לרבות כל אחת מחברות קבוצת פ.ת., יופקדו בחשבונו של הצד השני (להלן: "יתרות המזומנים"), וזאת בכל מקרה בו לצד האחר יהיו יתרות מזומנים, והצד השני יהיה זקוק להן.
העברת יתרונות מזומנים מהחברה לקבוצת פ.ת., תעשה באמצעות ודרך חשבונות הבנק של החברה האם, אשר תעביר את היתרות לחברה אחרת בקבוצת פ.ת. לפי שיקול דעתה.
על אף האמור לעיל, מוסכם בזאת בין הצדדים כי בכל מקרה בו הסך המצטבר של יתרות המזומנים שיועמדו על ידי החברה לקבוצת פ.ת. יהיה שווה ערך בש"ח לסך של חמישה מיליון דולר ארה"ב, אזי כל העמדת סכום מעבר לסך זה ע"י החברות לקבוצה, יהיה כפוף לאישור דירקטוריון החברה.
יתרת מזומנים אלה תהיה צמודה למדד המחירים לצרכן ותישא ריבית שנתית בשיעור של 2% בגין כל התקופה בה יתרות כאמור מופקדות אצל חברה אחרת בקבוצה. בנוסף, נקבע בהסכם כי באם תזדקק חברה לסיוע החברות האחרות על-פי ההסכם כדי ליתן ערבויות ללקחותיה (לשם קבלת עבודה, הבטחת החזר מקדמות או ערבות ביצוע או אחריות), יעמידו החברות האחרות, בכפוף לזמניות מקורותיהן, לרשות החברה הנזקקת, את הערבויות הנדרשות תמורת כיסוי העלויות בתוספת עמלה בשיעור של 0.3% מגובה הערבות, בגין ערבויות בנקאיות.
ההסכם הינו לתקופה של 3 שנים ויתחדש מדי שנה במשך שנה נוספת, אלא אם מי מהצדדים ביטל ההסכם 3 חודשים לפני סיום תוקפו. כמו כן יפקע תוקפו של הסכם זה במידה והחברה האם תחדל להיות בעלת שליטה בחברה.
עד לחתימת ההסכם, יתרות המזומנים היו צמודות ללא ריבית."
--- סוף עמוד 212 ---
972. כאמור, השאלה העיקרית שעמדה במחלוקת באישום זה הייתה, האם ניתן היה לבצע את העברות הכספים - שעצם קיומן של רובן, כלל לא היה במחלוקת – למשב, מיאב ובסט בית מכוח המנגנון התשקיפי.
טענות ההגנה כפי שהובאו בסיכומי המאשימה
973. כנהוג, הגישה המאשימה את סיכומיה בטרם הוגשו הסיכומים על ידי הסניגורים. על כן, לעיתים קרובות, היה על המאשימה לשער מה הן טענות ההגנה שיעלו הנאשמים בסיכומיהם, בהתבסס על התנהלות העניינים במהלך החקירה והמשפט.
974. במקרה זה, טענה המאשימה כי התשתית לטענת ההגנה הונחה כבר במהלך חקירתו הנגדית של רו"ח ישראלי, אשר אישר כי מיאב, בסט בית ומשב הן "חברות קשורות" של פויכטונגר תעשיות, כמשמעותו של ביטוי זה בגילוי דעת 29 של לשכת רואי החשבון (נ/29), ועם זאת אינן כלולות במנגנון התשקיפי (פ/24.12.08, 3630-3657. כך, למשל, רו"ח ישראלי טען כי "כיום ובעתיד" הכוונה לכל חברות הבנות שיהיו מתחת לפויכטונגר תעשיות - ראו למשל 3636, 14-13; 3638, 7-3). לעומתו, יגרמן טען, על סמך הגדרת הקבוצה בפתח תשקיף אפקון אלקטרו מכניקה, לפיה קבוצת פויכטונגר תעשיות כוללת כל חברה קשורה של פויכטונגר תעשיות, כיום ובעתיד, כי במועד העברות הכספים נושא האישום, נכללו מיאב, בסט בית ומשב בהסדרים המפורטים בפרק 10 של ת/28, והעברות הכספים, כמו גם העמדת הערבויות נושא אישומים 4 ו- 5, נעשו על פי הסדרים אלו.