975. המאשימה חזתה בסיכומיה כי עמדתו של יגרמן תהיה כי התשקיף מחייב; כי מעת שהובהר בו פומבית שההסדרים המפורטים בפרק 10 נעשו בין פויכטונגר אלקטרו מכניקה לחברות קשורות לה, כמשמעותו של ביטוי זה בגילוי דעת 29; ולאור העובדה שהגדרת הקבוצה בפתח התשקיף אינה רשימה סגורה ומאפשרת הוספת חברות מתאימות לקבוצה, הרי שבשנת 2002 הגדרה זו כללה גם את מיאב, בסט בית ומשב, וההסדרים שנקבעו בפרק 10 לתשקיף לגבי חברות הקבוצה חלים גם עליהן. כפי שיפורט להלן, זו אכן הייתה תמצית טענתו של יגרמן.
--- סוף עמוד 213 ---
עמדת יגרמן באשר למנגנון התשקיפי
976. יגרמן טען, על סמך הגדרת הקבוצה בפתח תשקיף אפקון אלקטרו מכניקה, לפיה קבוצת פויכטונגר תעשיות כוללת כל חברה קשורה של פויכטונגר תעשיות, כיום ובעתיד, כי במועד העברות הכספים נושא האישום, נכללו מיאב, בסט בית ומשב בהסדרים המפורטים בפרק 10 של ת/28, והעברות הכספים, כמו גם העמדת הערבויות נושא אישומים 4 ו- 5, נעשו על פי הסדרים אלו.
977. יגרמן ייחד חלק ניכר מסיכומיו להתייחסות למנגנון התשקיפי. הוא חילק את טענותיו לכמה ראשי פרקים:
א. המנגנון המתואר בפרק 10 לתשקיף אפקון אלקטרו מכניקה מאמץ את ההגדרות הכלולות בגילוי דעת 29 של לשכת עורכי הדין. לטענתו של יגרמן, מקריאת סיכומי המאשימה עולה שעניין זה כלל אינו נתון במחלוקת. לגישתו, התיאוריה שמעלה המאשימה בסיכומיה (בסעיף 716) לפיה, הסיבה שהטבלה בפרק 10 לתשקיף נוקט בהגדרת חברות קשורות השאובה מן התחום החשבונאי, היא כי הטבלאות, ובהן הנתונים הכספיים, מבוססות על הדוחות הכספיים המצורפים לתשקיף, ומן הסתם נערכו וסופקו לעורכי התשקיף על ידי רואי החשבון - היא עדות סברה שלא ראוי להעלות לראשונה בסיכומים. לטענת יגרמן, גם לגופה התיאוריה אינה נכונה, שהרי על הדוחות הכספיים, חולש גילוי דעת 29 של לשכת עורכי הדין, ועל פיו - פויכטונגר תעשיות, אפקון (היא אפקון בקרה), אטקה וכל שאר החברות המנויות בטבלאות שם - הן אכן "צדדים קשורים" של אפקון אלקטרו מכניקה. תיאוריה זו גם סותרת, לטענת יגרמן, את עדותו של רו"ח ישראלי, ולא בכדי המאשימה נמנעה מלהציג אותה לעדים השונים.
רו"ח ישראלי, אישר אישר כי מיאב, בסט בית ומשב הן "חברות קשורות" של פויכטונגר תעשיות, כמשמעותו של ביטוי זה בגילוי דעת 29 של לשכת רואי החשבון (נ/29). אולם המאשימה הבהירה כי הוא גם טען כי הן אינן כלולות במנגנון התשקיפי (פ/24.12.08, 3630-3657). כך, למשל, רו"ח ישראלי טען כי "כיום ובעתיד" הכוונה לכל חברות הבנות שיהיו מתחת לפויכטונגר תעשיות - ראו למשל 3636, 14-13; 3638, 7-3).