ב. פרשנות המונח "חברה קשורה" לפי גילוי דעת 29 מביאה למסקנה שמיאב ובסט בית הן "חברות קשורות" לחברת פויכטונגר תעשיות. לטענתו של יגרמן גם נקודה זו אינה נתונה במחלוקת.
--- סוף עמוד 214 ---
בחקירתו הנגדית, עומת יגרמן עם הגדרת חוק ניירות ערך ותקנות פרטי תשקיף, לפיהן "חברה קשורה" תימצא לעולם מתחת לחברה אליה היא קשורה, בענייננו פויכטונגר תעשיות. יגרמן השיב כי הגדרות אלו עמדו לנגד עיני עו"ד הייק בעת מתן חוות הדעת, וחוות דעתו הייתה כי הן אינן חלות על התשקיף ת/28, שכן מנסחי התשקיף השתמשו בו בביטוי "חברה קשורה" במשמעות הנודעת לו בגילוי דעת 29 ולא בחוק ניירות ערך ובתקנות פרטי תשקיף. כך, ירמן לא התכחש לעובדה שגם הוא ידע כי על פי תקנות החברות מיאב ובסט בית לא היו חברות קשורות של מיאב ובסט בית.(פ/ 10.1.11, 5935, 26-17):
"ש: ...ואני אומרת לך שאני סבורה שעו"ד גבי הייק שהיית מציג בפניו את השאלה מה שהוא היה עושה זה היה פונה לחוק ניירות ערך ולתקנות פרטי תשקיף, שזה המקור לפרש את התיבה 'חברה קשורה' כשהוא מופיע בתשקיף. ואני אומרת לך שלפי התקנות, אני מציגה לך את התקנות, אני אומרת לך שלפי התקנות האלה, שהן המקור הפרשני המתאים, 'חברה קשורה' היא תמיד ולעולם נמצאת מתחת לחברה שאליה היא קשורה. זאת ההגדרה. ולכן כשמדברים על חברה,
כב' הש' כבוב: האם ידעת את זה?
ת: כן.
כב' הש' כבוב: את ההגדרה הזאת שמופיעה בחוק ניירות ערך בתקנות?
ת: את ההגדרה כן."
יגרמן הפנה לתשקיף שכלל ב"חברות קשורות" גם חברות שהיו כאלה על פי הגדרת גילוי דעת 29, אך לא על פי הגדרות החוק והתקנות (פ/10.1.11 5935-5936):
"ת: אז עכשיו בואי תתני לי את התשקיף ואת תראי שזה לא מה שמתייחס אליו התשקיף. התשקיף מתייחס בפירוש לגילוי דעת, ובגלל זה גבי הייק נתן לי את חוות דעתו. בבקשה, י'1 עסקאות עם בעלי עניין, אני לוקח, אני אתן לך דוגמאות אחת אחרי השנייה, אבל חבל על הזמן, בית המשפט יכול לראות את זה. 'החברה הקשורה, החברה האם: אפקון', שלשיטתך, לפי ההגדרה בחוק החברות איננה חברה קשורה, 'אתקה', שלשיטתך לפי חוק החברות איננה חברה קשורה, אדוני, תשקיף ש, כמובן אנחנו לא היינו פה בכלל בחברה. אפקון פרויקטים, שהיא כמובן לשיטתך איננה חברה קשורה, ושתי אלה זה חברות, פויכטונגר השקעות, סליחה, שגם לשיטתך איננה חברה קשורה..."
המנגנון התשקיפי יושם עוד בטרם רכשה משב את מניות פויכטונגר תעשיות, כאשר פויכטונגר השקעות התקשרה עם אפקון בקרה על פי המנגנון. לטענת יגרמן, הדברים אף פורסמו בתשקיף פויכטונגר השקעות משנת 2000 (ת/15). לגישתו של יגרמן, אין הבדל מהותי בין שני המנגנונים - ולאור העובדה שלרשות לניירות ערך לא הייתה כל הסתייגות כאשר פורסם עניינו של המנגנון בעניין