996. לטענת המאשימה טיוטת התשקיף השלישית של גיוס אג"ח על ידי אפקון אלקטרו מכניקה, מיום 7.3.2002 (נ/37), מוכיחה את טענותיה, הן לעניין הפרשנות הנכונה של המונח "חברה קשורה" והן לעניין טענת ההסתמכות. כך, בעמוד י-3, שבו מתואר הסכם יתרות המזומנים, מובהר בהערת השוליים, בנוסף להגדרת הקבוצה, כי: "נכון לתאריך תשקיף זה מונה הקבוצה את החברות: פ.ת. וחברות הבנות של פ"ת". באותו מסמך, בעמוד ח-4 מופיע שוב תיאור סכמטי של קבוצת פויכטונגר תעשיות, בו אין זכר למשב, למיאב, ולבסט בית.
לטענת המאשימה - גרסתו המקורית של יגרמן לא התייחסה מפורשות למנגנון התשקיפי
997. לטענת המאשימה, בכל שש הפעמים בהן נחקר יגרמן ברשות, הוא אחז באופן עיקש בתיזת המקדמות באשר להעברת הכספים נשוא האישום. יגרמן "הבליע" גם את המשפט הבא, שהוא האינדיקציה היחידה בחקירתו לתיזת המנגנון התשקיפי: "להערכת הנהלת החברה גם לו הייתה מתקבלת עמדת רו"ח הרי שלפי התשקיף שעל פיו גייסה בזמנו אפקון אלקטרו מכניקה יכלה הנהלת החברה באישור הדירקטוריון לאשר העברת כספים לחברות" (ת/3א,
--- סוף עמוד 221 ---
עמ' 19). פרט לכך, יגרמן התייחס לנושא פעם נוספת בהודעתו החמישית מיום 1.4.2003 (ת/3ה). הוא הפנה לתשקיפי אפקון אלקטרו מכניקה ואפקון בקרה כשנחקר בקשר לערבות יו.אם.אי. וטען, כי הוצאת ערבות עבור חברות קשורות עברה אישור מראש ונמצאת בהסדרים של החברות, כפי שניתן לראות בתשקיפי אפקון אלקטרו מכניקה ואפקון בקרה. בשני המקרים, יגרמן לא פירט ולא הסביר את הטענות הללו, למרות שניתנה לו הזדמנות לכך.
998. המאשימה הוסיפה כי יגרמן לא הציג את "תיזת המנגנון התשקיפי" לעדי התביעה. היא הביאה בסיכומיה מספר דוגמאות להמחשת טענתה בעניין זה:
א. וינטר שלל את האפשרות כי המנגנון התשקיפי ונוהל המסלקה והערבויות בקבוצה (שהוגש וסומן ת/35א) חל על חברת סלאלום, בעלת עניין בפויכטונגר תעשיות, שכן היא הייתה מצויה בקומה "מעל" קבוצת פויכטונגר תעשיות ולכן לא נמנתה עם החברות בה (פ/15.10.06, 97, 10 - 98, 18).
"ש : אז האם הנוהל הזה חל, כפי שאתה מכיר וכפי שאתה יישמת אותו, על מערכת היחסים של פויכטונגר תעשיות או מי מחברות הבת שלה, לסללום?
ת : חד משמעית לא.
ש : למה?
ת : כי סלאלום היא לא חלק מחב' פויכטונגר תעשיות.
ש : אז עד כמה הנוהל הזה, לשיטתך, מאפשר העברת כספים למשל מאפקון אלקטרו מכאניקה לסלאלום, מכוח הנוהל הזה?
ת : לא, כלומר לא יתכן כזה דבר, גם לא נעשה כזה דבר, למיטב ידיעתי."
יגרמן חקר את וינטר ארוכות, גם על מערכת הערבות ההדדית בין חברות הקבוצה, אולם נמנע מלהציג לוינטר את הפרשנות לה טען, ולבקש את תמיכתו בה. לעומת זאת, נשאלה השאלה הבאה (פ/22.10.06, 317, 29-17):