א. יגרמן נאחז בעובדה כי בת/455 נרשם 3.2 ולא 3.6, ודחה את הטענה כי בסעיף 5 הוא מתייחס להבהרות שרו"ח סוסן ביקשה במכתבה ת/450 בנוגע להעברות לקדי. הוא טען כי בסעיף 5 הוא מתייחס להעברה מפויכטונגר תעשיות ולא מאפקון אלקטרו מכניקה. הוא הוסיף וטען, לראשונה ובניגוד לעדותו עד לאותו שלב, כי כל העברות הכספים לקדי, שנעשו ישירות מחשבון פויכטונגר תעשיות, להבדיל מחשבונות חברות הבנות, לא נעשו מכוח המנגנון התשקיפי, אלא מכוח הסכם השירותים שנחתם בינו לבין פויכטונגר תעשיות.
ב. פויכטונגר תעשיות העבירה לקדי ישירות מחשבונה, עד סוף מאי 2002, 9 מיליון ש"ח (כעולה מטבלת המשיכות ת/314כח ו-ת/264). לטענת המאשימה, משמעות טענתו החדשה של יגרמן לעיל, היא כי מכוח הסכם שירותים, שהתייחס להלוואה בסכום של 4 מיליון ש"ח (ת/356), ושניתנה על סמך חוות דעת משפטית (ת/314לא(7)), אשר הכשירה לכאורה (על הכשלים שנפלו בחוות הדעת ראו דיון במסגרת אישום 6 להלן) מתן הלוואה בסכום של 2.5 מיליון ש"ח ללא אישורים מיוחדים (ת/363), הועברו לחשבונו במועדים שונים 6, 7, ו-8 מיליון ש"ח. לטענת המאשימה, טענה זו של יגרמן נסתרת נוכח כך, בין היתר, שבכרטיס ההלוואה של יגרמן בפויכטונגר תעשיות ת/360, מופיע רק הסכום של ארבעה מיליון ש"ח
--- סוף עמוד 226 ---
ותשלומי הריבית החודשיים מתייחסים אך ורק לסכום זה (מסמכים 13-20 בת/314לא).
ג. לטענת המאשימה, תשובתו של יגרמן עומדת בסתירה חזיתית לדברים מפורשים שמסר בחקירותיו ברשות, בהן הקפיד להבדיל בין ההלוואה על סך 4 מיליון ש"ח שניתנה לו באופן אישי, לבין שאר העברות הכספים (ת/3א, 27, 32-24):
"אף אחד מרו"ח לא קיבל תשובה שהתשלומים לקדי זה שכ"ט שמגיע לי ואף אחד מרו"ח לא קיבל תשובה שקדי קבלה הלוואה של 4 מיליון ש"ח. על מנת להשלים את התשובה פ"ת נתנה לי באופן אישי ולא לחברת קדי הלוואה של 4 מיליון ש"ח, הלוואה זו רשומה בספרי הנהלת החשבונות של פ"ת ומעולם לא היה ערבוב בינה ובין קדי.
ש. להיכן הועברו כספי ההלוואה הזו שקיבלת מפ"ת.
ת. אני לא זוכר.
ש. הם לא הועברו דרך קדי.
ת. אני לא בטוח, יכול להיות אבל זה לא חלק מההתחשבנות עם קדי, זה צ'ק שהוצא אליי באופן אישי."
וכך גם בחקירתו השנייה (ת/3ב, 30-29):
"העברות היחידות שאני מכיר מהחברות הציבוריות הנן לקדי בעבור מיאב חברה לבנין ובמקרים מסוימים בעבור בסט בית חברה לבנין ובמקרים מסוימים עבור חברת יד החמישה שירותי כוח אדם זמניים בע"מ. אני מכיר מקרה אחד בו בוצעה העברה לטובתי שהכסף זרם לחברת קדי. מעבר לכך אין העברות נוספות, לא היו העברות.
ש. באיזה מקרה הייתה העברה לטובתך.
ת. מופיע במאזן ההלוואה של 4 מיליון ש"ח שקיבלתי.
ש. ממי.
ת. מחברת פ"ת.
ש. שאלתי אותך אם יכול להיות שקדי קבלה כ - 20 מיליון ש"ח מפ"ת, לא הזכרת את זה אז.
ת. ככל שאני זוכר עבור ההלוואה של 4 מיליון ש"ח ניתן לי צ'ק מפ"ת.
ש. ומה עשית איתו.
ת. אני לא זוכר באיזה חשבון הפקדתי אותו.
ש. ההלוואה הזו רשומה בספרי פ"ת על שם טל יגרמן או על שם קדי.
ת. על שם טל יגרמן."
1008. לטענת המאשימה, ההסבר של יגרמן כפי שבא לידי ביטוי בסעיף 5 ל-ת/455 אינו תואם את קו החקירה של בא כוחו מול שנהב בנושא ביאור 7ב בטיוטת הדוחות הכספיים של פויכטונגר