"הקלסר וכל המסמכים שבו בעצם נוצרו, כמו שאמרתי, מתוך 1. הכרח שלי להתעסק עם זה, שיהיה לי את המידע תחת היד בחלק מהדברים וכן כדי שאני, היה לי, חלק מהמסמכים התחילו להיווצר, בעיקר ההתחשבנות מול קדי נוצרה מאחר שהיו פה פעולות שלא היו לרוחי ולטעמי בהתנהלות השוטפת, פעולות שאני, חלקן לא הייתי שותף להן בתחום הביצוע, ואני מדגיש, בתחום הביצוע, זה לא תחום מדיניות, שהיו לי תמוהות ובמשך שנותיי הרבות בחברה לא היו אירועים כאלה לפני כן, ולכן הייתי מוטרד מהם. יש לציין גם שאחד מהגורמים שגרמו לי להתחיל לאסוף את, איך אומרים, לשמור אותם גם לחוד, את המסמכים, ולתעד אותם בפירוט, הייתה העובדה שכאשר מר אבי וינטר סיים את תפקידו בחברה ולקראת סיום תפקידו, הוא אמר לי שרצוי מאוד שאני, נוכח פעולות האלה, והוא היה חשוף בעצם אולי לפעולה הראשונה שבהם, הוא הבהיר לי שרצוי מאוד שיהיה לי תיעוד מלא של כל הפעולות, כדי שאני אוכל, איך אומרים, שיהיה לי כיסוי לפעולות שאני מבצע"
ובמועד החקירה הבא העיד (פ/24.5.07, 621-620):
"...הרי גם בתוך חב' פויכטונגר תעשיות העברנו כספים בין חברות, ניהלנו מסלקה, רק שמה התנהלו, היו ישיבות דירקטוריון שקיבלו החלטות, נקבעו הסכמים, נקבעו תנאים, איך זה יבוצע, כמה יבוצע ולמה יבוצע וכשזה בוצע לא הייתה שום בעיה ובנקודת זמן כשנאמר לי לעושת את אותן פעולות, אותן העברות, מבחינתי זה היה ברמה טוטאל לגיטימית כמו שזה נעשה ברמה,
ש: קודם לכן?
ת: ברמה הנמוכה יותר, שאני הייתי אחראי עליה.
ש: ברור
ת: מרגע שעלתה הרמה, הרמה מבחינה זאת שנרכשנו ע"י קבוצת חברות נוספת, העברות כספים אליה וממנה, גם היא מבחינתי הייתה לכן הגיונית וסבירה, הפעולות האלה, היא הייתה לא נוחה כמו שאמרתי, בגלל ההתנהלות שלה, בגלל הסכומים, בגלל שאני מוציא כספים ולא חוזרים כספים, כלומר לא היה פה תן וקח אלא
--- סוף עמוד 249 ---
היה תן בלי קח, מבחינת התנהלות וזה מה שהטריד אותי"
1067. באשר לשנהב, סמנכ"ל הכספים של הקבוצה בעת הרלוונטית, נטען כי היה במגע יומיומי עם דמויות המפתח בחברה, ביניהם גבעוני. ככל שהיה סבור שנעשים דברים שלא כשורה, מתוקף תפקידו היה עליו להביע את עמדתו ולא היה לו כל קושי לעשות זאת. את עיקר טענותיו של גבעוני באשר לשנהב הבאנו בפרק שעסק במעמד עדותו של שנהב, ועל כן אביא את התייחסותו לשנהב כאן בקצירת האומר.
1068. בתמיכה לטענותיו, לפיהן זמן אמת, לשנהב לא היו השגות מהותיות על הפעולות שבוצעו, גבעוני הפנה להתכתבות של שנהב עם ראט מהחודשים מאי-יולי 2002 (ת/1037, ת/1038, ת/1061, ת/1062). בתכתובת, מעלה ראט שאלה באשר להתנהלות הפיננסית של החברה בהקשר של העברות הכספים, ואילו שנהב, במקום לנצל את ההזדמנות להכריז על הסתייגויותיו שלו מההעברות הנ"ל, כלל לא ענה לראט לגופו של עניין. תחת זאת, הוא הגיב באיחור ובאופן לאקוני שלא ניתן ללמוד ממנו דבר - ובוודאי שלא ניתן ללמוד ממנו כי לטעמו של שנהב נפל פגם כלשהו בהתנהלות הקבוצה.