"...כזכור לך, בפגישה שהייתה אצל אראלה גבעוני לפני כשבועיים, יצחק שנהב מסר לי חבילה של חשבוניות מקדמה ממשב לאפקון התקנות ושירותים שהוא הכין ימים ספורים קודם לכן וביקש ממני לאשר. באותו מעמד הוא אמר לי שכל הכספים כבר הועברו ולכן למעשה מדובר באישור בדיעבד. לא ידוע לי מתי ואיך הכספים הועברו. באותה פגישה הוא אמר שיש חוות דעת של גבי הייק ושאין שום בעיה לאשר את החשבונות. הודעתי לו שאני חייב לבדוק את הנושא וביקשתי שיעביר אלי את חוות הדעת של גבי הייק. באותה פגישה אמר לי יצחק קויפמן שאם אני כל כך חושש לחתום אני יכול לבדוק זאת עם רו"ח אבי ישראלי. שוחחתי בטלפון עם אבי ישראלי והוא אמר לי שע"פ חוות הדעת, אין בעיה והכל נראה לו תקין.
למרות הנ"ל אני מוטרד מחוות הדעת כיוון שהיא מתבססת על עובדות שונות ופרטים שהועברו אליו, על פי המצוין בחוות הדעת, מאלקטרומכאניקה. אני לא העברתי לגבי הייק את הפרטים והעובדות עליהן הוא מסתמך גם אף אחד לא פנה אלי ושיתף אותי בנושא."
1256. עו"ד ארז הגיב למייל במייל מפורט משלו, לפיו חוות הדעת מתבססת על עובדות והנחות שגויות (ת/550). עו"ד ארז העלה שמונה נקודות עיקריות שאינן נכונות בחוות הדעת - בין היתר: העובדה שמדובר בעסקה השונה מהעסקאות שביצעה החברה בעבר; שלא התקבלה כל הצעה ממשב; שהעברת המקדמות פוגעת מאוד בפעילות החברה; הגובה החריג של המקדמה והעובדה שהועברה לפני שהחברה קיבלה סכומים כלשהם מהמזמין; והעובדה שלא מובטחת רווחיות כלשהי מהמהלך, נוכח השפעת העברת המקדמות על תזרים המזומנים של החברה.
1257. עו"ד ארז סיכם את התייחסותו כך:
--- סוף עמוד 295 ---
"...אני חושב שההערות לעיל, מרביתן ככולן היו נכונות כבר באותו מועד [19.6 - ח' כ'], ולפיכך, באם היו מובאות בפניו של עורך חוות הדעת, יכול והייתה להן השלכה על תוכן חוות הדעת האמורה."
1258. עותק של חוות הדעת עליה העיר עו"ד ארז בכתב ידו הוגשה וסומנה ת/517. עו"ד ארז המליץ לחייק לפנות לעו"ד הייק, באמצעות הגורם שהעביר אליו את חוות הדעת, ולהעמידו על העובדות הנכונות. חייק העיד כי תכנן למסור את תכתובת המייל עם קבוצת החשבוניות עליהן סירב לחתום לשנהב, אולם חקירת הרשות שהחלה ביום 22.7.2002 קטעה את תוכניתו (פ/26.6.07, 1128, 23-18).
1259. המאשימה הצביעה על כך שחייק ועו"ד ארז היו בדעה כי תשלום המקדמה מהווה מעמסה כבדה הפוגעת ברווח המובטח, המוצג בחוות הדעת כיתרון בהתקשרות, ומטיל נטל כבד על תזרים המזומנים של אפקון התקנות ושירותים. להבנתם, מקדמה בשיעור של 50% גם לא הייתה מקובלת בשוק, ומקל וחומר הדבר נכון כאשר לא התקבלו מקדמות מהמזמין.