1405. פלד מצדו הצביע על כך שעולה בבירור מפרוטוקול הדיון כי אמר בישיבה כי הנושא לא היה מוכר לו כלל לפני שקיבל את המכתבים האמורים, ומבקש שבית המשפט ילמד משתיקתם של איסטריק ושנהב באותו מעמד כי אין אמת בטענתם לפיה דיווחו על הדברים לפלד עוד חודשים קודם לכן, שכן אם זה היה המצב, לא היו יכולים להשאר אדישים לדבריו.
1406. בתום חקירתו הרביעית הפנה שנהב את החוקרים לתרשומות מן הישיבות בהן הציג יגרמן לרואי החשבון של משב את תיזת המקדמות. מדובר בישיבות שהתקיימו בימים 26.5.2002, 28.5.2002 (נ/13, 13, 19-12). במועדים אלו כבר ידעו רואי החשבון על משיכות הכספים לקדי, שבוצעו עד אותו מועד, כפי שעולה מטיוטת הדוחות הכספיים ת/529, ת/531, שנערכו על סמך הנהלת החשבונות ששלח שנהב קודם לכן.
--- סוף עמוד 338 ---
1407. שנהב סיפר בהודעתו ובבית המשפט (פ/21.10.07, 1816, 21 - 1817, 5) כי בתום הישיבה עם רואי החשבון הוטל עליו לאתר אסמכתאות לתיזת המקדמות שהציג יגרמן. המאשימה טענה שמכיוון שלא נמצאו כאלו לגבי מספר פרויקטים, ביום 19.6.2002, עו"ד הייק יעץ לגבעוני להורות למזמינים להסב את התמורה. ת/456 היא תרשומת הישיבה בה השתתף גם פלד ונקבע בה, בין היתר, כך:
א. "מקדמות מיאב - לקבל מס' חוזים בין מיאב ללקוח עם הוראת תשלום לא.פ. ועל פי החברה זה מהלך עסקים רגיל".
ב. אשר לעו"ד הייק, סוכם שהוא ייתן חוות דעת מתאימה: "גבי - יתקן חוות דעת שלא צריך אישור ועדת ביקורת ודירקטוריון."
ג. נקבע כי מיאב תיקח על עצמה את חוב קדי, במילים אלו: "סכומים שעברו לקדי - לכל העברה יהיה הוראה של מיאב להעביר הסכומים לכדי (כך במקור) עבור מיאב".
1408. לטענת המאשימה, שנהב ביצע את שהוטל עליו, כפי שיעידו מכתבו לרו"ח ישראלי מאותו יום, ת/466, בו יש רשימת עבודות שבגינן קיבלה מיאב מקדמה, והתייחסות לחוזים שכבר נחתמו או שטרם נחתמו. למכתב צורף מכתב (שכונה במכתבו של שנהב "חוזה"), ממיאב לחברת אחוזת סביון בע"מ, החתום על ידי גבעוני ובו הוראה בלתי חוזרת "להעביר את כל התמורות המגיעות לחברתנו עבור ביצוע הפרויקט לחברת 'אפקון התקנות שירותים בע"מ'.
1409. בד בבד, הכין שנהב מכתבי המחאת התשלום ת/505, שעל פי עדותו של חנוך רגב, וכפי שרשם בשולי העותקים המופיעים בקלסר האפור (ת/314) נערכו בימים 20-19.6.2002 (פ/24.5.07, 742-741), בהם בדיעבד התבקשה חברת אפקון התקנות ושירותים בע"מ, על ידי מיאב, בחתימת גבעוני, להעביר את הסכומים שכביכול "הגיעו" למיאב מאפקון התקנות ושירותים בע"מ, לחשבון קדי, ולחייב בגין פעולה זו, את מיאב בספרי אפקון התקנות ושירותים. כך, רוכזו כל כרטיסי קדי בכרטיס מיאב מקדמה, וקדי "נעלמה" מספרי החברה, כפי שגם העיד אליהו (פ/28.6.07, 1222-1221).