ו. ת/1286ו-ז מתעדים פגישות בבנק קונטיננטל ובבנק הפועלים. בת/1286ז מדווח פלד לשי טלמון "הגענו לנוסחת פריסה עם אלי זמיר לגבי מיאב ומשב".
פלד טען כי התנהלותו בישיבות אלו מתיישב היטב עם גרסתו לפיה היה מודע לכך שבעלי השליטה הגיעו להסדר עם הבנק לכיסוי חובותיהם, בו האמין שיוכלו לעמוד.
ז. ת/1288 היא תיקייה שנתפסה בכספת בביתו של פלד. לטענת המאשימה, מצויה בה תרשומת משיחה עם שי טלמון מבנק הפועלים מיום 26.6.2002. לטענת פלד מדובר בראשי
--- סוף עמוד 348 ---
פרקים שכתב לקראת פגישתו עם שי טלמון. בתרשומת פלד מתאר את המצב הקשה אליו נקלעה הקבוצה ומפגיע בו לגלות סבלנות כשהוא מסביר "הלחץ עלינו היה בכל החברות וכל החזיתות למרות שלא הצלחנו לממש נכסים, הבעלים עשו מאמצים, גייסו והחזירו אשראים ב-19 מלש"ח ממש יש מעיין [כך במקור – ח' כ'] בשוק קשה שכזה". לטעמה של המאשימה אמירה זו מהווה הודאה מלאה למודעותו של פלד כי הכספים שנמשכו מקבוצת פ"ת שימשו להחזר החוב לבנק הפועלים.
פלד הזכיר את עדותו בה אמר כי מדובר בפרטים שנמסרו לפלד מיגרמן לקראת פגישה עם מר טלמון להבדיל מפרטים שפלד יודע מידיעה אישית. טענת פלד היא לא חיבר ולא הבין בשום שלב - גם לא במועד זה בו יגרמן מסר לו כי בעלי השליטה החזירו אשראים בהיקף של 19 מיליון ₪ - כי הכספים שנמשכו מהחברות הציבוריות, לגביהם נטען שהועברו על חשבון פרויקטים משותפים, הם ששימשו את בעלי השליטה לכיסוי חובותיהם לבנק.
ח. בדיאן העיד כי לאחר ישיבת הדירקטוריון בפ"ת, ביום 10.7.2002, בה נדון מכתב עוה"ד שטיין וגיסין ביקש מפלד הסברים. בחדר נכחו גם יגרמן, הבי וגבעוני (פ/21.6.07, 962-963):
"עו"ד קורין : תספר על הפורום הזה.
ת : ואז ישבנו שם בחדר וקיבלתי הסבר ובהסבר, בסוף ההסבר גם אמרו לי : אל תדאג, זה הכול יהיה מכוסה בייעוץ משפטי, בחוות דעת משפטית,
כ. ה. כבוב : מי אמר את זה?
ת : מי אמר מבין כולם?
כ. ה. כבוב : כן. מי אמר מה, אם אתה זוכר. מי היה מעורב בשיחה? מי היה מעורב במתן ההסברים?
עו"ד קורין : ומה היה ההסבר?
ת : בחדר היה אהרל’ה, היה דודי, היה רפי והיה טל. את ההסבר נתן טל. כשכל הפורום היה וההסבר שלו נשמע, בשבילי זה היה מניח את הדעת. כי הבנתי ש,
ש : מה היה ההסבר?
ת : ההסבר היה שאנחנו נקבל חוות דעת משפטית?
ש : שמה?
ת : שזה מותר ושזה בסדר העברת הכספים, שלא תהיה בעיה,
ש : רגע, בוא תסביר, מה הסבירו לך?
ת : לא הסבירו לי מהות.
ש : הסבירו לך. בהודעה אתה אמרת לאן הלך הכסף. בשביל מה משכו את הכסף הזה.
ת : משכו את הכסף בשביל לשלם לבנק הפועלים אמרו לי, או משהו כזה, ושזה בסדר, שזה מותר ויקבלו חוות דעת ייעוץ משפטי וזה יסגור את הבעיה. וזה הספיק לי.
--- סוף עמוד 349 ---
ש : אני בכל זאת רגע רוצה לחזור להודעה שלך. אני רוצה רק שתחזור על זה עוד פעם. מה היה השימוש בכסף הזה? מה הסבירו אותך, לאיזה בנקים לוקחים אותו ולמה?
ת : לא, מאיפה לוקחים אותו – לא אמרו לי.
ש : לא מאיפה, לאיפה.
ת : משלמים את ההלוואה של רכישת החברות בבנק הפועלים ובקונטיננטל ולשמה הם לוקחים את הכספים.
ש : ואמרו לך שייתנו לך גם חוות דעת משפטית.
ת : כן, כן, נקבל על זה ייעוץ משפטי וחוות דעת שיניחו את דעתם של רשויות ניירות הערך ורואה החשבון יחתום על זה.
ש : כי זה גם מתקשר לזה שבאותה עת הדו"חות הכספיים טרם הוגשו.
ת : כן, כן.
ש : ומי נתן לך את התשובה הזאת?
ת : את זה הסביר טל והיו נוכחים כל הנוכחים שאמרתי קודם.
ש : או.קי.
פלד טען בסיכומיו כי כבר בהודעתו ת/4ד' שלל את טענתו של בדיאן וטען כי לא נכח בפורום בו יגרמן הסביר כי הכספים שיצאו מהחברות הציבוריות שימשו לכיסוי הלוואות בעלי השליטה לרכישת החברות ואם דברים אלו נאמרו לו, הרי שלא נאמרו בנוכחותו (ת/4ד', עמ' 15 ש' 28-31). גם בעדותו שלל פלד כי דברים אלו נאמרו לבדיאן בנוכחותו (פ/1.3.11, 6429, 31-15).