--- סוף עמוד 352 ---
1445. פלד מייחס חשיבות גם לדיון בין ראט לעו"ד הייק בנוגע להמלצתו של הייק שאין מקום להגשת תלונה במשטרה. פלד סיפר כי בשיחה שקיים עם ראט לאחר פגישתו עם עו"ד הייק, סיפר לו ראט כי התייעץ עם עו"ד הייק באם להגיש תלונה במשטרה, וזה השיב לו ש"תלונה למשטרה מגישים כשיש עבירות פליליות, כשיש מידע של ממש. פה המצב רחוק מזה. אין שום מקום כרגע ללכת למשטרה ולהתלונן. רק אפשר לגרום נזק כתוצאה מזה" (7/2/11, 6293, 29-16; פ/18.10.10, 232, 21-6).
1446. לגרסת פלד בהודעתו, מרגע שעלה הנושא של קדי והעברות הכספים על הפרק הוא נתן הנחייה לגבעוני, יגרמן, איסטריק ושנהב להפסיק עם זה באופן מיידי (ת/4ב', 23, 14-4). לטענת בא כוחו של פלד אף המאשימה אינה טוענת כי הדברים אינם נכונים, אלא רק טוענת כי כעולה ממכתבו של ראט ת/1043, ראט הוא שהיה מקור היוזמה ולא פלד. לתפיסתו של פלד מדובר בזוטות, שכן אין כל חשיבות לעובדה מי היה מקור היוזמה ומה שחשוב הוא שאלו היו הדברים שפלד מצא לנכון ואמר אותם בזמן אמת.
1447. לטענת פלד, בו ביום שחזר למשרדו ומצא בו את מכתבו של רו"ח שפי, הוא התקשר לרו"ח שפי וקבע עימו פגישה ליום 9.6.2002 (7/2/11, עמ' 622 ש' 5-22). פלד מוסיף ששפי העיד בבית המשפט כי במהלך השיחה הנ"ל התרשם שפלד לא הכיר את הבעיות המנויות במכתב (פ/19.9.07, 1555, 3-1).
1448. אשר לתכנה של ישיבת הדירקטוריון מיום 9.6.2002 (ת/669), פלד טוען כי בהקשר של העברות הכספים לקדי, יגרמן הבהיר כי נעשו טעויות הנובעות מהיות הקבוצה קבוצה חדשה המצויה בשלבי התארגנות. טעויות דומות שנעשו בחברות למטה, הבהיר יגרמן, תוקנו וכך גם יעשה במקרה הנדון. עוד הבהיר יגרמן כי קדי קיבלה כספים עבור צדדים קשורים, משמע הכסף לא נותר ברשותה, והבטיח כי יעביר פירוט ביחס לכל סכום (פ/7.2.11, 6287, 23-4). דברי יגרמן הנ"ל, אשר לא נשללו או נסתרו - לא על ידי שנהב ו/או איסטריק ולא על ידי עוה"ד ורוה"ח, הם שיצרו בפלד את ההבנה כי מדובר בבעיות של נוהל וארגון שצריך להסדיר (פ/7.2.11, 6289-6288):
"ש. אני רוצה לשאול אותך, אתה אומר, וזו גרסתך לבית המשפט הנכבד, שאתה פה זה למעשה פעם ראשונה שאתה משתתף בדיון שנחשפות ראיות ונחשפות העברות כספים לקאדי. כנראה שיש שם אנשים שהיה להם יותר מטען ידע ממה שאתה טוען שהיה לך. האם במהלך הישיבה בין on the record, בין off the record - קם מישהו, עורך דין, רואה חשבון, מנכ"ל סמנכ"ל, אמר איזו אמירה
--- סוף עמוד 353 ---
כמו "רבותיי, מה, מה כל המשחק הזה? אתם מבלבלים את המוח – סינרגטיות, העברות, חוות דעת". יש פה חשד לגניבה של כספים. עלה? שמעת ניואנס כזה? שמעת רחשי לב כאלה, אמירות כאלה? משהו שמתקרב לעניין הזה?
ת. לא, ממש לא. אמרתי שיגרמן הסביר שיש טעויות של תחילת הדרך. גבי הייק בערך הלך לאותו כיוון. גבי הייק אפילו, ואני לא זוכר מתי, אמר יותר מאוחר שהוא לא העלה על הדעת שיש שם חשדות או הצבעה על מעשים לא תקינים. אני אישית אמרתי שהייתי יותר צופה, צופה לומד מאשר מעורב, אבל ההתרשמות שלי שבפירוש לא דובר על, על עבירות פליליות או מעשים בלתי תקינים, או אפילו עסקאות חריגות שרו"ח ידפוק על השולחן ויגיד: 'את זה צריך להעלות לדירקטוריון ומי שלא העלה - שידבר.' בטח נדבר על זה אח"כ, אבל אני לא סתם ישבתי כשומע, ישבתי ואני למדתי ואחרי זה נפגשתי עם גבי הייק וניתחנו."