"ש. איך אתה מסביר את העובדה שב- 9/6/02 אתה כבר יודע מה זה קדי ואתה רץ להפקיד את השיק שנתנה לך חברת קדי בחשבונך האישי?
מה פתאום הפקדתי את זה שבועיים קודם. ולא היה לי שום סיבה לחשוד במשהו. אני אומר לך יותר מזה, כאשר הנושא של קדי עולה אצל יהלי שפי אני בכלל לא מקשר את זה לצ'ק שהפקדתי לפני שבועיים. החיבור נעשה לי ב- 14/7/02 כשהוצאתי את שהקיים שחזרו מבנק הפועלים."
ג. לטענת פלד, גם טפסי הבנק ת/318 ות/321 תומכים בגרסתו. בת/318, ציין פלד על גבי הטופס כי השיקים שהופקדו הנם "שיקים דחויים מטל (נווה צדק)". בת/321 - שהנו טופס החזרת שיקים - מלמד כי ביום 14.6.2002 נמסרה לפלד הודעה טלפונית אודות חזרתו של השיק הראשון כפי שטען פלד (ר' רישום בכתב יד בראש הטופס).
1453. פלד התייחס בסיכומיו לפגישה שקיים ביום 13.6.2002 עם עו"ד הייק (התרשומת שערך פלד היא נ/74). בפגישה נדונו מכתביו של ראט ובנושאים שעלו לדיון בישיבת הדירקטוריון מיום 9.6.2002. בסעיף 5 לנ/74 נכתב מפי עו"ד הייק כי רוב הפעילות נעשתה במהלך עסקים רגיל ואינה דורשת אישורים מיוחדים; ובסעיף 6 לנ/74, מעלה עו"ד הייק על הפרק את עיקרי הדברים שהנוהל לאישור עסקאות אמור לכלול וכך בסוף הסעיף, הורה כי יש ליצור נוהל דומה בכל החברות בקבוצה. הדברים עולים גם מעדותו של פלד (פ/7.2.11, 6296, 23-4):
"ת. לא אמרתי בפתיח של הזיכרון דברים הזה ש, זאת הייתה פגישה שגבי ואני קבענו כדי לדון בנאמר, בין היתר לדון בנאמר ע"י ראט, ולדון במה שנאמר בישיבת ה- 9.6 עם יהלי שפי כדי ליישם את ההחלטות ומה שנאמר שם. עכשיו, גבי הייק סבר, ואני בהחלט
--- סוף עמוד 355 ---
לא חלקתי עליו, שיש פה חשש לבעיות נוהליות, ז"א שאנשים לא כל כך מבינים איך פועלים במבנה החדש – מי מעביר למי? מי נותן הרשאה למי? יש פה בכל זאת חברות ציבוריות שונות, וגם חברות פרטיות. ואז מצד אחד אמרנו שחייבים לעדכן את הנוהל, את נוהל התקשרויות, אני פשוט טיפה מרחיב, וזאת גם הייתה החלטה שלנו בישיבה ב- 13 לחודש, ואנחנו חשבנו שנכון למנות צוות בראשות מבקר הפנים של פ.ת. בצוות השתתפו גם יצחק קויפמן, המשנה למנכ"ל וגם רום ארז, היועץ המשפטי, והם היו צריכים לעדכן ולהתאים את נוהל ההתקשרויות למבנה החדש של הקבוצה, ו, כשאנחנו מדברים פה, אז הסעיף 6 וגם ההמשך שלו, הם בעצם גם הגדרה, גם הנחיה שלאורה אני אח"כ כותב את כתב המינוי לצוות שאני מתדרך אותו, ואנחנו בעצם על סמך ההנחיות של גבי הייק מגדירים מה צריך להיות בנוהל, מה סמכויות האישור, מה רמות האישור, סוגי העסקאות – רגילות, חריגות, מקדמה, מזכות, בעלי עניין וכן, אם צדדים קשורים. את כל זה מגדיר גבי. אני גם מוכרח להגיד ש, כמובן בדף הבא יש עסקאות מהותיות וכן הלאה וכן הלאה, וגבי פשוט נותן פה את "האני מאמין" שלו לגבי הנכונות של המודל הסינרגטי של העבודה המשותפת הבין החברות של העברות הכספים הפרופורציונאליות ושל אישור העסקאות האלו ברמות שונות ובווריאציות שונות."
1454. פלד הוסיף וטען כי באותה פגישה התייעץ עם עו"ד הייק אם יש מקום להגיש תלונה במשטרה נוכח הדברים שעלו במכתבים ובישיבת הדירקטוריון מיום 9.6.2012, אולם טען כי עו"ד הייק הרגיע אותו ואמר כי מדובר לכל היותר בבעיות ארגוניות ושאין כל חשש למעשים פליליים (פ/7.2.11, 6324, 24-12). פלד המשיך וטען כי מאחר שלא היה שקט, בראשית חודש יולי התייעץ באותו עניין גם עם רו"ח בראל וגם עם עו"ד חורש, ועמדתם הייתה זהה לעמדתו של עו"ד הייק (שם, 6325-6324).