"הקבוצה היא חלק מקבוצת חברות, אשר לא השלימה את המיזוג, אך פועלות במשותף וניגשות ביחד למכרזים. הנושא מסובך, וחשוב להסדיר את שיתוף הפעולה בין החברות בנהלים מוגדרים. בפ.ת. הוטלה המשימה על מבקר הפנים. על החברה לפעול לפי נוהל מעודכן ומסודר, שיוכן על ידי הנהלת החברה ומבקר הפנים, ואשר יגדיר כיצד יש לאשר סוגים שונים של עסקאות והתקשרויות בחברה."
1461. כך, גם בישיבת דירקטוריון וועדת הביקורת של פ"ת שהתקיימו ביום 10.7.2002 (ת/627 ו-ת/625 בהתאמה). לטענת פלד, עיון בפרוטוקול הישיבות מלמד כי בישיבות אלו, המסר שהעבירו הנהלת החברה (כולל שנהב) ורו"ח ישראלי לועדת הביקורת ולדירקטוריון, היה כי מדובר בהעברות כספים לגיטימיות, על רקע ביצוע עבודות משותפות בין החברות ובטעויות (שתוקנו) ברישומן בהנהלת החשבונות:
א. כך, בועדת הביקורת (ת/625) אומר גבעוני כי "בשל עיכוב הדוחות הכספיים של חברת אפקון אלקטרו מכניקה בע"מ לא ניתן לסיים את הכנת הדוחות הכספיים של החברה
--- סוף עמוד 357 ---
ישנה מחלוקת בין החברה ורו"ח לגבי ביצוע עבודות בתוך הקבוצה ואופן התשלום בגינן."
ב. רו"ח ישראלי אמר כי הוא "עדיין ממתין למספר הסברים בגין העברות הכספים שנעשו בין החברות בקבוצה. בישיבה בסוף חודש מאי דובר על העברות כספים שנעשו מהחברה לחברות אחרות בקבוצה. מבקש להבהיר בשנית כי החברה הינה חברת אחזקות ובשל כך אין העברות שנעשו מהחברה לחברות אחרות, היו מספר מקרים שלא קיבלו ביטוי נכון בהנהח"ש."
ג. שנהב הסביר כי: "... כל העברות הכספים בחברה נעשות ע"י מסלקה כאשר משלם חשבון הבנק העומד באותה עת ביתרת זכות ובספרים מחייבים את הגוף אשר חייב בפועל. נכון שזה יכול לגרום להגדלת חובות החברות הבנות לחברת האם, אך כך פועלים מאז ומתמיד."
1462. בעדותו הבהיר פלד, כי מדבריהם של גבעוני ורו"ח ישראלי שצוטטו לעיל הבין כי ישנה אינטראקציה וחילופי אינפורמציה בנוגע לחילוקי דעות שעומדים בפני סיום בין ההנהלה לרו"ח, בנושאים בהם לא היה מעורב ובקיא (פ/7.2.11, 6305, 16 – 6306, 6).
1463. לטענתו של פלד מי שבדק את כל נושא העברות הכספים היה רו"ח ישראלי, שבמועד זה כבר עסק בכך למעלה מחודש ימים ולו היה מוצא לנכון להעיר על דברים לא תקינים - הרי שבישיבה זו צריך היה להעירן, דבר שכאמור לא נעשה כעולה מדבריו שצוטטו לעיל (7/2/11, עמ' 6307 ש' 26 – עמ' 6308 ש' 10).
1464. לטענת פלד עולה מהאמור לעיל - כי לאורך כל התקופה אף אחד מעורכי הדין או רואי החשבון או בעלי התפקידים בחברות השונות לא העלה טענה לפיה מדובר בהעברות כספים שאינן לגיטימיות. הרושם שנוצר היה של בעיות בנוהלי העברות הכספים שהנהלת החברות פועלת לפתירתן וסידורן מול רוה"ח וכי הדברים עומדים בפני פתרון.