1554. הבי טען כי חתימתו על ההסכם זויפה. אומר כבר עתה כי איני מקבל טענה זו. לא זו בלבד שהיא נטענת בשורה אחת בסיכומיו של הבי, אחרי שלא עלתה קודם לכן, היא אף אינה
--- סוף עמוד 375 ---
מתיישבת עם טענתו של הבי לאורך ההליך כולו, לפיה הוא חתם על כל מסמך שיגרמן הציג בפניו. בנוסף, הבי עצמו מודה בחקירתו כי הוא אכן חתם על הסכם ס.נ (פ/31.1.11, 6121, 22-18)
דיון והכרעה
אישום 4 - ערבות ס.נ
1555. כאמור, יגרמן עצמו הודה בעובדה שהמדובר בהסכם פיננסי ולא בהסכם לביצוע עבודות בנייה, וכי כך אף היה בזמן אמת. טענת המאשימה, במידה רבה, נסמכת על העובדה שיגרמן ניסה "להלביש" על הסכם ההלוואה כסות של הסכם לביצוע עבודות בנייה. לטענת המאשימה, לבוש זה ניתן להסכם על מנת שיחול עליו המנגנון התשקיפי כפי שיגרמן ראה אותו.
1556. לפי הראיות שהוצגו לפניי, אין מנוס מקביעה חד משמעית כי הצדק עם המאשימה בעניין זה.
1557. בפשטות, ההסכם בהכרח אינו הסכם הלוואה סטנדרטי, ומנגד, הוא גם אינו הסכם בנייה סטנדרטי. יגרמן יצר הסכם כלאיים שמטרתו קבלת כספים מס.נ באמתלת עבודות בנייה, שהצפי לביצוען לא רק שהיה בסימן שאלה לאורך כל הדרך, אלא שאף מתעוררת הסברה שלא היה קיים מעולם.
1558. כך, הסעיף הראשון בהסכם מתאר כי "בכוונת צד א' [ס.נ - ח' כ'] להקים מבנה תעשייתי נוסף בשטח בו ממוקם מפעלו לייצור אריזות קרטון".
1559. לא ניתן לנתק את ביצוע עבודות הבנייה מההסכם ולראות בו הסכם פיננסי גרידא, כפי שטוען יגרמן. יתרה מכך, בהסכם אין כל זכר לגובה הריבית שההלוואה תצבור, ואף אין בו זכר לתאריך החזרת קרן ההלוואה. נתונים אלה הינם מרכיבים מהותיים בהסכם הלוואה, וקשה לטעון לכזה בהיעדרם. ההסכם שבפניי כתוב ומנוסח כהסכם מקדמה לכל דבר ועניין: ס.נ התחייבה כי תעמיד לבסט בית מקדמה בסך 3 מיליון שקלים, בתמורה לביטחונות ולהנחה של 10% במחיר ביצוע עבודות הבנייה. אולם, במהותו, מדובר בהסכם שנועד להעביר לידיו של יגרמן סכום של 3 מיליון שקלים.
1560. אם כן, מתוך סכום המקדמה המעוגן בהסכם, 2,004,000 ש"ח יועדו לבסט בית והוסבו לטובת אפקון התקנות ושירותים. זאת בעוד שמוקדם יותר באותו היום, יצא מחשבונה של אפקון התקנות ושירותים שיק על אותו הסכום לפקודת בסט בית, והוסב לטובת ס.נ. היינו, העסקה,
--- סוף עמוד 376 ---
המקדמה והערבות לא העשירו את קופתה של אפקון התקנות ושירותים. באותה עת היה יגרמן חייב כספים רבים לסידי, בסך כולל של 2,004,000 ₪. הנה כי כן הסכום שהוצא אפקון התקנות ושירותים והוסב לטובת ס.נ שימש להחזר חובו האישי של יגרמן לסידי.