1578. הנאשמים הוציאו ערבות מחברה ציבורית, בגין עסקה שלאותה חברה לא היה כל קשר אליה. זאת, כאשר החברות שמקבלות את כספי המקדמה נמצאות בשליטתם.
1579. מצב זה חוטא לכל מושכלות היסוד של ממשל תאגידי תקין והתנהלות נושאי משרה ובעלי שליטה בחברות ציבוריות. מעל לכל צל של ספק, הוצאת הערבות היוותה עסקה חריגה בה לבעל השליטה (גבעוני) היה עניין אישי, כאשר גם מימדי העסקה אינם מבוטלים. בעייתיות העסקה ועניינו האישי של גבעוני נוצרו, ראשית, בגין העובדה שכספי המקדמה שלהם ערבה פויכטונגר תעשיות הועברו לידי חברה פרטית בבעלותו של גבעוני, בעל השליטה בפויכטונגר תעשיות. שנית, לאור הערבות האישית שנתן גבעוני ומועד פירעונה הקרב (ת/154). שלישית, עקב העובדה שאחוז ניכר מכספי המקדמה שניתנה כנגד קבלת הערבות הגיע לידי יגרמן, בעוד שגבעוני היה אחד מנושיו ובעל אינטרס בשיפור מצבו הפיננסי.
1580. המאשימה טענה כי מה שהופך את הוצאת הערבות לגניבה בענייננו הוא העובדה שעסקת ס.נ מעולם לא הייתה אמורה להתרחש הלכה למעשה ונוצרה רק כדי למשוך כספים, בדרך לא דרך, מהחברות הציבוריות לכיסם של בעלי השליטה. המאשימה הוכיחה, מעל לספק סביר, שמדובר בעסקה פיקטיבית. כמו כן הוכיחה המאשימה, כי לפחות רוב הכסף שימש את את בעלי השליטה, וכן את יגרמן, לצרכיהם האישיים.
1581. במסגרת הדיון באישום 1 ניתחתי את עבירות הגניבה המיוחסות לנאשמים. שם קבעתי כי עצם הוצאת הכספים מהחברות הציבוריות לידיהם או לחברותיהם של הנאשמים והעמדתו בסיכון, שלא כדין, מקימה חזקה, שלא בנקל ניתן לסתור אותה, שמדובר במעשה המקיים את
--- סוף עמוד 380 ---
יסודות עבירת הגניבה. מכל מקום, הוכחת יסוד זה שך הוצאת כספים שלא כדין, ושלא ברשות ובסמכות, מחברה ציבורית, מעבירה את הנטל לשכמו של "המוציא" שאין מדובר בעבירת הגניבה (כמעין חזקה משפטית).
1582. בענייננו הערבות אמנם בוטלה בסופו של יום ופויכטונגר תעשיות לא נדרשה להוציא סכום זה מחשבונה בפועל. אולם, מהרגע שניתנה לס.נ ערבות בנקאית אוטונומית, ויצאו כספים כנגד הערבות, למעשה, הכסף לו ערבה החברה יצא משליטתה.
1583. גבעוני והבי, שכאמור היו נושיו של יגרמן בסכומים לא מבוטלים, וכפועל יוצא היו מעוניינים באיתנותו הפיננסית, פעלו על מנת להוציא את הערבות מפויכטונגר תעשיות. אינני מקבל את טענתם לפיה הם האמינו כי מדובר בהסכם אמיתי בעל יסודות יציבים. לכל הפחות, גבעוני והבי עצמו עיניהם לכך שההסכם הוא בדיה. מכאן, שבחתימותיהם, על הבקשה להוצאת הערבות, ואף בחתימתו של הבי על ההסכם עצמו, הם פעלו בצוותא עם יגרמן לגניבת הכספים (על ביצוע בצוותא ראו לעיל במסגרת הדיון באישום 1).