"באישום זה נאשם גבעוני בהפרת אמונים כלפי החברה. אין מחלוקת על כך שבמישור העובדתי יש כאן התנהגות של הפרת אמונים ברורה. מסירת צ'קים חתומים 'בלנקו' היא דבר שלא יעשה. עם זאת, אנו טוענים שאמונו הבלתי מסויג של גבעוני ביגרמן לא איפשר לו לראות את הדברים כפי שהם והדבר לא היה נראה לו חמור כפי שהוא הודה שזה, בדיעבד."
1674. הבי בסיכומיו אמנם המשיך בקו הטיעון שאפיין את כל הגנתו - הוא חתם על כל מה שיגרמן הניח בפניו, ולא ידע על מה הוא חותם ולשם מה. בהמשך אתייחס לדברים שאמר הבי בעניין הלוואה שנלקחה מבנק דיסקונט, שלגרסת יגרמן המאוחרת, רלוונטית לעניין.
1675. כאמור, יגרמן נחקר על הפרשה במסגרת חקירת השלמה שנערכה לו ביחבא"ל בחודש אוגוסט 2004. לגרסתו של יגרמן בחקירתו ולהבדלים בינה לבין גרסתו בבית המשפט יש משקל
--- סוף עמוד 399 ---
משמעותי בטענות המאשימה ובהכרעה בדיון. בנוסף, יש בקטעי חקירה אלה כדי להביא "הצצה מייצגת" לאופן שבו מסר יגרמן את הודעותיו הן ברשות והן במשטרה, ובפרט – יגרמן גילה טפח והסתיר טפחיים. על כן אביא מתוך החקירה בהרחבה יחסית (ת3/ז, שורות 423 - 534):
"שאלה: מציגה לך שיק המסומן ע.א 1 31/3/04 ע"ס 2,000,000 ₪ מיום 30/9/02 לפקודת אריה גבעוני - מה ידוע לך עליו?
תשובה: הצ'ק נכתב על ידי מתוך מטרה לקבל כנגדו מימון ובפועל המימון לא ניתן והצ'ק לא נפרע.
...
שאלה: אני מפנה אותך לצ'ק המסומן ע.א 1 31/3/04 ע"ס 2,000,000 ₪ מיום 30/9/02 לפקודת אריה גבעוני. של מי החתימות בגב הצ'ק?
תשובה: אני כתבתי מאחורי הצ'ק "אהרלה גבעוני". זו לא חתימה. לא יודע מי חתום תחתיה.
שאלה: אולי רשמת גם את זה?
תשובה: לא. איני חותם לא בשמי וזו חתימה.
שאלה: החתימה אינה מוכרת לך?
תשובה: לא.
שאלה: מהו המספר הרשום? למי שייך הח-ן
תשובה: לדודי הבי
שאלה: גם לגבעוני
תשובה: לא.
שאלה: מי רשם את המילים באנגלית?
תשובה: לא אני ואינני יודע מי רשם.
שאלה: מדוע רשמת את הצ'ק לפקודת אריה גבעוני?
תשובה: מפנה אותך לתשובותיי הקודמות"
שאלה:... תענה בפרוטרוט – מי המימון?
תשובה: מיוסי מימון ז"ל.
שאלה: מתי רשמת אותו
תשובה: לא זכור לי התאריך המדויק
שאלה: זה התאריך המופיע בצ'ק?
תשובה: לא, קודם לו.
שאלה: כמה קודם?
תשובה: מספר חודשים
שאלה: פרט את העסקה
תשובה: לא היתה עסקה
שאלה: למה לא?
תשובה: כי הוא החליט לא לתת לי את המימון
...
שאלה: תאר את גלגוליו – ממי ניתן לך ולמי הוסב על ידך
תשובה: עניתי על שאלה זו בפירוט רב.
--- סוף עמוד 400 ---
...
שאלה: מדוע רשמת את שמו של גבעוני מאחורי הצ'ק?
תשובה: לא זוכר
שאלה: האם ייתכן שהתכוונת בכך להסב את הצ'ק
תשובה: לא.
שאלה: למי העברת את הצ'ק על מנת שיחתום על גבו
תשובה: לא יודע
...
שאלה: לא הבנתי אם המימון אמור להגיע מיוסי מימון לפ"ת מדוע מילאת את הצ'ק לפקודת אריה גבעוני
תשובה: ככל הזכור לי כבר עניתי על שאלה זו.
שאלה: לא ענית על השאלה מדוע מילאת את הצ'ק לפק' גבעוני ולא מימון?
תשובה: ככל הזכור לי עניתי כבר על שאלה זו.
שאלה: האם הנפקת צ'ק לבעל עניין קיבלה אישור הדירקטוריון?
תשובה: לא היתה עסקה ולכן לא היה צורך באישור.
שאלה: מדוע התפוצצה העסקה?
תשובה: כי יוסי מימון חשש מהמצב שבו היתה פ"ת באותו זמן.
שאלה: אבל היה לו ביד צ'קים של גבעוני?
תשובה: תעברי לשאלה הבאה.
שאלה: לא ענית לי מדוע את הצ'ק מילאת עבור גבעוני ולא עבור יוסי מימון?
תשובה: עניתי לך מס' פעמים לגבי השאלות הללו. את שבה ומעלה נתונים לא נכונים
שאלה: תקן אותי – מה לא נכון במה שאמרתי
תשובה: אין ערבות של גבעוני לחובות של פ"ת.
שאלה: אינך משיב על השאלה – מה לא נכון במה שאמרתי? או שתשיב על השאלה לגופה: מדוע הצ'ק לא מולא לפקודת יוסי מימון?
תשובה: עניתי כבר על שאלה זו."