1875. ביום 29.5.2002 משב העבירה לרואי החשבון את טיוטת הדוחות הכספיים של פויכטונגר תעשיות לבקשתם (ת/655).
1876. ביום 30.5.2002 שלחו רואי החשבון מכתב לפלד, אשר מיידע אותו בקווים כללים אודות הנושאים הבעייתיים בקשר לפרסום הדוחות הכספיים וממליץ לכנס באופן דחוף ישיבת דירקטוריון לשם דיון בנושאים אלו, שכן "ללא דיון וקבלת תשובות נאותות לא נוכל לצרף דוח סקירה לדוחות הרבעוניים של החברה" (ת/657). יודגש כי יום 31.5.2002 היה המועד האחרון להגשת הדוחות.
ביום 2.6.2002 נערכה ישיבה במשב, בנוכחות ההנהלה (איסטריק ושנהב), רואי החשבון (שפי, ארנון, גור-אריה ושחטר) ויגרמן (ישיבה זו תועדה בכתב-יד על-ידי רואי החשבון בשתי תרשומות, פעם אחת על-ידי רו"ח גור-אריה, ת/660, ופעם נוספת על-ידי עורך לא ידוע, ת/661). הישיבה נערכה על-מנת לדון באותם נושאים שעיכבו את פרסום הדוחות. באותה ישיבה נאמרו הדברים הבאים (ת/660):
"יהלי: בתור מה מציגים את קדי [בדוחות הכספיים – ח' כ']
טל: חוב קד ייסגר השבוע.
טל: קדי אינה חברת בת ואינה חברה קשורה. זו החברה שבאמצעותה טל עצמו פועל והיא בבעלותו של טל.
יהלי: מה הם התשלומים שהועברו לה?
טל: הסכם עם משב – במקום שכ"ט לטל עדיף לקבל הלוואה לתקופה קצובה על שכ"ט ועמלות לעסקאות שטיפל בהם עבור משב.
יהלי: האם קיים הסכם?
טל: יש חוו"ד של גבי הייק – לא בטוח לגבי הסכם."
--- סוף עמוד 447 ---
1877. ביום 4.6.2002 נשלח מכתב לשנהב מרו"ח גור-אריה, בוא הוא שב ומדגיש את הסיבות לעיכוב הדוחות (ת/663). באותו היום רשות ניירות ערך שלחה למשב התראה בגין איחור בהגשת הדוחות (ת/666).
1878. ביום 9.6.2002 נערכה ישיבה במשרדו של עו"ד הייק, בה נכחו, בין היתר, רואי החשבון (שפי, שחטר ומנשה), עו"ד הייק, פלד, איסטריק, שנהב ויגרמן. בפרוטוקול הישיבה (ת/669) נרשם:
"יהלי – אני מבקש שהדוחות של משב יצאו לאחר פ.ה. וחייל.
רפי – נבקש רק שנפעל במקביל להכנת הדוחות והאישורים.
יהלי – לשם כך אנו זקוקים לחו"ד של גבי.
גבי – א. יש צורך לברר מה בדיוק קרה. ב. איך אנו נערכים לעתיד כך שזה לא יקרה שוב!
יהלי – זו לא הבעיה של רו"ח אלא של הדירקטורים. כי אף אחד מהם לא יודע מה קרה בדיוק. בעבודה רגילה אנו מקבלים פרוטוקולים ומבינים מה קרה.
...
יהלי – א. יש עבודות שעברו מקבוצה לקבוצה א.פ./משב ב. עסקאות ק.ד.י ג. ישנם עסקאות בין החברה למטה א.פ. לחברה למעלה מיאב.
גבי – א. ישנה חוו"ד בנושא העברת פרויקטים מא.פ./משב ב. ישנם סוגי עבודות משלימות בין החברות ועל זה נתנו גם חו"ד נפרדת.
יהלי – צריך לבחון את השילוב בין החברות הציבוריות לחב' הפרטיות."
מפרוטוקול הישיבה עולה הויכוח שהתפתח בין רואי החשבון בחברה לבין עורכי-הדין המייעצים. הראשונים, ובעיקר רו"ח שפי, עמדו על הבעיות, הליקויים והמחסור בנתונים שלא מאפשרים להם לחתום על הדוחות. לעומת זאת עו"ד הייק חלק עליהם וטען לדוגמה, בחוות-דעתו, כי ההסדר בין מיאב ל-א.פ עליו הלינו רואי החשבון, לא דורש את אישור האסיפה הכללית, באשר הוא מטיב עם החברה הציבורית (ת/668 – חוות דעתו של עו"ד הייק שכותרתה "עסקאות עם חברות קשורות").
זה המקום להצביע על המתבקש – כל תמרורי האזהרה וסימני השאלה שמעלה רו"ח יהלי נובעים מהעבירות שביצעו הנאשמים ואשר נידונו באישומים 1-3. כך, גם מבחינה זו, הנאשמים הם אלו שיצרו מלכתחילה את הסיטואציה שבה הדוחות מעוכבים בסופו של דבר בגין התנהלותם הלא תקינה של הנאשמים.