1879. ביום 12.6.2002 נערכה ישיבה נוספת במשרדו של עו"ד הייק, בה רו"ח שפי חזר והדגיש מכשולים שטרם הוסרו בדרך להגשת הדוחות (ת/671)
--- סוף עמוד 448 ---
1880. ביום 13.6.2002 שלח עו"ד הייק מענה לפניית הרשות לניירות ערך מיום 4.6.200 (לעיל, ת/666) ובו הוא כותב כדלקמן (ת/672):
"במסגרת הכנת הדוחות הכספיים הנ"ל נדרשה החברה על-ידי רואי החשבון המבקרים שלה להעביר לה מידע ונתונים נוספים על-מנת להשלים את הדוחות. כמו כן, רואי החשבון של החברה ממתינים לפרסום הדוחות הכספיים של חייל אחזקות (1965) בעמ"ה ("חייל"), הכוללים מידע הדרוש להם בקשר לאופציית מכר שהעניקה החברה לחייל לרכישת מניות של פויכטונגר השקעות 1984 בע"מ. החברה צופה, כי בסמוך לאחר השלמת העברת המידע לשביעות רצונם של רואי החשבון ופרסום הדוחות הכספיים של חייל, היא תוכל לפרסם את הדוחות הכספיים."
1881. אציין את המובן מאליו - אין בפנייה זו לרשות מילה על המחלוקת האמיתית שמבעבעת בין החברה לרואי החשבון שלה. וכל שנאמר, בכלליות ובסתמיות, כי "נדרשו נתונים נוספים".
1882. ביום 25.6.2002 נשלח ממשרד רו"ח ברייטמן אלמגור מכתב לפלד, בו הלינו רואי החשבון על כך ש"טרם כונסה ישיבת דירקטוריון וכמו כן טרם נתקבלו הערכות שווי, חוות-דעת משפטיות (לגבי חלקן נתקבלה טיוטה) ופירוטים עובדתיים הקשורים לכספים שהועברו לחברת ק.ד.י, הנחוצות לצורך השלמת הסקירה" (ת/678).
1883. ביום 27.6.2002, עקב העובדה שהדוחות של משב לא פורסמו על אף שכבר דובר באיחור של חודש, שלחה הבורסה לניירות ערך הודעה למשב, לפיה אם לא יוגשו הדוחות עד ליום 30.6.2002, יושעה המסחר בניירות הערך של משב החל מיום 1.7.2002 (ת/681). פנייה זו נותרה ללא מענה.
1884. ביום 14.7.2002 הרשות לניירות ערך שלחה למשב "הוראה לדיווח מיידי בעניין אי הגשת דוחות כספיים ביניים ליום 31 במרץ 2002", במסגרתה הורתה למשב לפרסם דו"ח מיידי ובו פירוט מלא של הגורמים והסיבות שבגינם לא הגישה החברה את הדוחות במועד, עד ליום 16.7.2002 (ת/682).
1885. ביום 16.7.2002 שלח רו"ח גור-אריה מכתב ליגרמן (ת/683), בו כתב:
"טל שלום,
הנושאים הפתוחים להשלמת דוחות משב... הינם הנושאים שהזכרת בטיוטת הדיווח המיידי וכן כל עניין העסקאות עם חברת ק.ד.י עדן... איני יודע אם מהותי מספיק על-מנת להזכירם בדיווח המיידי – לשיקול דעתך."
--- סוף עמוד 449 ---
1886. עוד באותו היום שלח עו"ד הייק דיווח מיידי לרשות ניירות ערך (ת/691), שבו ציין כדלקמן:
"פויכטונגר תעשיות טרם הגישה את דוחותיה היא, מה שמונע את הגשת הדוחות על-ידי משב.
החברה נתבקשה על-ידי רואי החשבון להעביר הערכת שווי של פויכטונגר תעשיות וזו טרם הושלמה.
יש מחלוקת בין רואי החשבון לבין החברה בנוגע להיקף ההפסד שעליה לרשום בספריה בגין אחת מהשקעותיה ברכוש קבוע.
החברה נוהגת להתקשר עם קבלני משנה מומחים (מיאב ובסט-בית), לדעת החברה כל ההתקשרויות האמורות הינן במהלך העסקים הרגיל שלה, ואילו רואי החשבון ביקשו לבדוק בשנית אם יש צורך לטפל בחלק מהן באופן שונה."
כך - אף מילה על קדי; לא מצוין כי מיאב ובסט-בית הן בעלות השליטה בחברה; ושום הסבר הנוגע לאופציית הפוט שמאיימת להעלים את ההון העצמי של החברה - עיון בדוח מיידי זה של החברה מראה כי כל כוונתה הייתה למנוע מהמשקיעים - גם באיחור של חודש וחצי ממועד הדיווח הרבעוני - להבין מה מתרחש בחברה. זאת, גם אם נתעלם מהעובדה שלפחות חלק מהסוגיות שגרמו לעיכוב הדוחות היו אמורות להתגלגל לפתחם של המשקיעים מקרב הציבור – חלקן באופן של דיווחים מיידיים (כמו למשל הערת העסק החי בחייל מיום 30.4.2002 הייתה משמעותית מאוד לחברה); וחלקם אף לצורך אישור בעלי המניות מן הציבור (העברת הכספים ממשב לחברות הפרטיות של בעלי השליטה).