299. לטענתו, החברות בקבוצה א' לא נקלעו לקשיים ברבעון הראשון של שנת 2002. אכן, פויכטונגר תעשיות, אפקון אלקטרו מכניקה ואפקון בקרה, נקלעו לקשיים בתחילת 2002; אולם לא בשל המעשים המתוארים בכתב-האישום. בזכות הפעולות המתוארות בכתב‑האישום - אשר תוארו שם בדרך מסולפת - נמנעה קריסתן של משב, פויכטונגר תעשיות, אפקון אלקטרו מכניקה ואפקון בקרה. רק כתוצאה מחקירת רשות לניירות ערך שנפתחה כנגד חברות אלו בחודש יולי 2002 ושלוּותה במסע הכפשות, נאלצו מרבית חברות קבוצה א' וכל חברות קבוצה ב' להגיש בקשות להקפאת ההליכים כנגדן.
300. על-פי יגרמן, היקף החוב של מיאב ובסט-בית לבנקים שהגיע מועד פירעונו, עמד על סך של 28 מיליון ש"ח. החברות שהיו נתונות בקשיים כלכליים הן פויכטונגר תעשיות, אפקון אלקטרו
--- סוף עמוד 51 ---
מכניקה, אפקון בקרה ומשב, ולא קרן פלד, חייל, פויכטונגר השקעות ויסקל, כטענת המאשימה. זאת, בשל דרישת פירעון הלוואות ומסגרות אשראי על-ידי הבנקים, שמנעו העברות כספים וביצוע פעולות של חברות אלו.
301. התייחסות לטענה בדבר היותו נושא משרה בפועל: יגרמן טען כי המאשימה בנתה קונסטרוקציה של "נושא משרה בפועל" על-מנת לקשר אותו לחלק גדול מהאישומים. הוא הכחיש קונסטרוקציה זו, אשר לטענתו אינה תואמת את הגדרת החוק ל"נושא משרה". כמו-כן, תמה יגרמן כיצד, לשיטת המאשימה, הוא כיהן בתפקיד שלא לקח על עצמו ולא הסכים לבצעו, כאשר יש נושא משרה בכל אחת מהחברות בתפקיד זה.
302. יגרמן הכחיש כי אייש תפקיד באיזו מהחברות, למעט תפקיד של יועץ כלכלי חיצוני לכל אחת מהחברות. הוא לא שימש כמנהל כספים באי אלו מהחברות, לא עסק בניהול השוטף של איזו מהחברות ולא טיפל בפעילות השוטפת של החברות מול הבנקים. לעומת זאת, הוא אישר כי טיפל בכל הנושאים הקשורים לאשראי שניתן במערכת הבנקאית לצורך רכישות, ובהשפעה של האובליגו המשותף של החברות בכל אחת מהקבוצות על מסגרות האשראי השוטפות של כל אחת מהחברות בכל אחת מהקבוצות. הוא טיפל מול עורכי-הדין בכל הנושאים הקשורים להתנהלות מול שוק ההון, לרבות מול הרשות לניירות ערך, לאסיפות כלליות ולקשר מול בעלי מניות מהציבור. בנוסף, הוא טיפל מול רואי-החשבון של החברות בכל אחת מהקבוצות בשאלות הנוגעות לאחזקות של כל אחת מהחברות בחברות-הבת ולעסקאות בין החברות בכל אחת מהקבוצות.
עם זאת, התיאור כי הוא טיפל במשא-ומתן מול הבנקים ביחס לאשראי שקיבלו חברות מיאב ובסט-בית לצורך רכישת משב, וכי הוא היה יד-ימינם של פלד, הבי וגבעוני, הינו מגמתי ומטעה. זאת הואיל והוא שימש כיועץ גם בחברות שבהן פלד, גבעוני והבי לא שימשו בתפקידים ניהוליים. אמנם גבעוני והבי התייעצו עימו בנושאים כלכליים מפעם לפעם ופעלו איתו במשותף במספר תחומים עסקיים, אולם התיאור כי הוא היה יועצם הכלכלי אינו נכון, הואיל והוא לא היה מעורב בכל הפעילות הכלכלית שלהם.