פסקי דין

(ת"א) 40213/05 תפ (ת"א) 40213-05 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' אריה גבעוני - חלק 40

26 דצמבר 2012
הדפסה

303. כתוצאה מכך שיגרמן הכחיש את כהונתו כנושא משרה בחברות מושא כתב-האישום, הוא התכחש ככלל גם לחובות הנלוות לתואר זה, אשר אי-העמידה בהן הקימה לכאורה עבירות של גניבה, אי-פרסום דוחות שלא כדין וכד'.

304. התייחסות לטענה בדבר היכולת לכוון את פעולות התאגיד: המאשימה התייחסה ליכולתם של הנאשמים לכוון את פעולותיה של כל אחת מהחברות הציבוריות. יגרמן טען כי עיון בתרשים המתאר את שרשרת ההחזקות בקבוצת החברות (מצורף להכרעת הדין כ"נספח א'")) - שהינו מטעה ולא מדויק - מראה כי בחלק ניכר מהחברות הציבוריות לא הייתה לאף אחד

--- סוף עמוד 52 ---

מהנאשמים היכולת לכוון את פעילות החברה. כך למשל בקרן פלד, לגביה נטען כי לפלד הייתה היכולת לכוון את פעולותיה - פלד לא היה אפילו בעל עניין מכוח אחזקותיו במניות קרן פלד והיה חסר-יכולת לכוון את פעולותיה. לשיטתו של יגרמן, היכולת לכוון את פעולות התאגיד אינה נמדדת במקרים בהם יש הסכמה, אלא במקרים בהם יש אי-הסכמה, ואדם יכול לכפות את הדרך בה תפעל החברה. אלא שהמאשימה לא פירטה את האופן בו כּוּונוּ פעולות התאגיד. כך למשל, באישום 12 ייחסה המאשימה ליגרמן את הפועל "גרם", אך לטענתו לא פירשה כיצד גרם, כאשר פירוש אפשרי הוא כי יגרמן גרם בדרך של שכנוע לגיטימי. כמו-כן, המאשימה נמנעה מלהזכיר כי בכל התקופה המתוארת בכתב-האישום לא כונסה אסיפה כללית לצורך בחירת חברים רגילים במועצת המנהלים של אחת מהחברות הציבוריות אליהן מתייחס כתב‑האישום, שבה הייתה נבחנת למעשה היכולת של מישהו לכוון את פעולות אותה חברה והאם באמת הייתה לו יכולת כזו.

305. יגרמן הכחיש את אחוז אחזקת המניות של פויכטונגר השקעות ביסקל ואת יכולתה לכוון את פעילות יסקל; כך גם את יכולתה של משב לכוון את פעילותה של פויכטונגר תעשיות, ואת יכולתה של חייל לכוון את פעילותה של פויכטונגר השקעות. כן טען כי אחוזי האחזקה הנטענים של גבעוני בקרן פלד; של הבי ואחיו בקרן פלד; של קרן פלד בחייל; של בסט-בית ושל מיאב במשב; ואחוזי האחזקות הנטענים בפורמולה - אינם נכונים, ובנוסף כי בסט-בית ומיאב לא היו בעלות השליטה באפקון אלקטרו מכניקה.

306. עוד נטען, כי גבעוני ופלד לא היו בשום שלב בעלי שליטה בפויכטונגר השקעות, במישרין או בעקיפין, ביחד או לחוד, או בשיתוף עם כל גורם אחר. על-פי יגרמן לא הייתה לגבעוני או לפלד היכולת לְמנות את חברי מועצת המנהלים של פויכטונגר השקעות ואת מנהלה הכללי. עוד נטען, כי גבעוני כיהן כממלא מקום מנכ"ל בפויכטונגר תעשיות, ולא כמנכ"ל, וכי גבעוני ניהל את פעילותה של פויכטונגר תעשיות ולא של חברות-הבת שלה.

עמוד הקודם1...3940
41...385עמוד הבא