389. ביום 28.2.2006, השיבו הנאשמים לכתב-האישום. מטעם נאשמות 5-6 לא התייצב איש, ויגרמן שב וציין בפני בית-המשפט כי טרם עלה בידיו להעמיד ייצוג משפטי הולם. במהלך הדיון כל הנאשמים כפרו באשמה, וביקשו להגיש תגובה לכתב-האישום בכתב.
הסדרי טיעון נאשמים 9-7
390. ביום 25.4.2006 קיים בית-המשפט דיון בעניינם של נאשמים 7-9 (בהמשך לדיון קודם בעניינם שהתקיים ביום 16.2.2006), אשר לא נשא פרי. יחד עם זאת, בדיון שהתקיים ביום 3.7.2006 הודיעו המאשימה וב"כ הנאשם 9 כי הגיעו לעיקרי הסדר-טיעון, וזה אוּשׁר בהכרעת-דין אשר ניתנה במסגרת הדיון מיום 11.7.2006. בדיון שהתקיים ביום 18.10.2006, הודיעה המאשימה כי הגיעה להסדר טיעון גם עם נאשמת 7.
--- סוף עמוד 68 ---
391. כב' השופט כספי הרשיע את נאשמת 7 ושמע את הטיעונים לעונש של נאשמים 7 ו-9 ביום 7.1.2007. גם נאשם 8 חתם על הסדר-טיעון עם המאשימה, וביום 21.1.2007 הורשע ונשמעו טיעונים לעונש בעניינו. גזר-הדין בעניינם של נאשמים 7-9 ניתן ביום 13.3.2007.
392. במסגרת הסדרי הטיעון, הודו נאשמים 7-9 באישום העשירי, שעניינו העדר פרסום דוחותיה הכספיים של אפקון אלקטרו-מכניקה בין התאריכים 31.3.2002-31.5.2002. מאידך, הופחתה העבירה שבה הואשמו הנאשמים 7-9 מעבירה של אי קיום הוראות סעיף 36 לחוק ניירות ערך והתקנות מכוחו, מתוך כוונה להטעות משקיע סביר (סעיף 53(א)(4) לחוק ניירות ערך), לעבירה שאין בה את היסוד הנפשי האמור (סעיף 53(א)(8) לחוק ניירות ערך), ושהיא בעיקרה עבירת קנס. לפיכך, הוטל על נאשמת 7 קנס בסך 25,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו; על נאשם 8 הוטל קנס בסך 17,500 ש"ח או 5 חודשי מאסר תמורתו; ועל נאשם 9 הוטל קנס בסך 15,000 ש"ח או 4 חודשי מאסר תמורתו.
ניהול התיק בחזית נאשמים 6-1
393. ביום 17.5.2006, במהלך דיון שעסק באופן הכנת המוצגים בתיק, התייחס בית-המשפט לעניינו של יגרמן, שבאותה שעה עדיין לא עלה בידו למצוא ייצוג משפטי:
"ייחדתי את הדיבור במהלך הדיון היום, פעמים אחדות בעניינו של הנאשם 3, אשר טרם הצליח למרות מאמצים שעשה, לדבריו, לדאוג לעצמו לייצוג וזאת מטעמים כלכליים-כספיים שלו. הבהרתי לו כי רצוי כי יהיה מיוצג במשפט, שכן המדובר בניהול הליך על בסיס משפטי-מקצועי. בכל מקרה גם אם לא יהיה מיוצג - ובתיק זה בכל הנוגע לאישומים המיוחסים לו, אין חובת ייצוג בחוק - יישמע המשפט גם אם הוא עצמו לא ייוצג על ידי עורך דין. הבהרתי לו עוד, כי דינו כדין כל נאשם אחר מיוצג, והוא יזכה לאותה מידת שיתוף פעולה מן התביעה, כנדרש, בכל הנוגע לדברים שנדונו היום על ידי, כמו גם העמדת חומר החקירה לרשותו, כולל צילומו של חומר זה, כולו או חלקו. ער אני לקשייו הכספיים, לרבות בשאלות הכרוכות במשאבים הנחוצים לצורך הצילומים של חומר החקירה, כך על פי הבהרות שמסר הנאשם. עם זאת מוזמן הוא לעשות, ככל שיכול הוא, על מנת שיוכל לעיין בחומר החקירה, או להעזר, בצורה אחרת, במי מבין הצדדים במשפט, לצורך קבלת תיעוד נחוץ, בהקשר זה. במהלך המשפט, כך הבהרתי לנאשם 3, הוא יוכל לחקור את העדים המעידים בבית המשפט, כדרך שהדבר יאופשר לב"כ הנאשמים האחרים ועליו להיות מוכן למגבלות הנתונות הקיימות, בכל משפט, ועל פי החוק והמקובל, בחקירות כאלה ובניהול ההליך כולו."
394. ביום 14.6.2006 הגיש יגרמן, בעצמו, את תגובתו המפורטת לכתב-האישום. בדיון שהתקיים ביום 6.9.2006 טען יגרמן בפני בית-המשפט, בין היתר, כי יש למחוק את עיקר כתב‑האישום נגדו, לנוכח העובדה כי כלל לא היווה נושא משרה בחברה. בנוסף, הוא טען כי יש למחוק את