--- סוף עמוד 102 ---
מינוי דירקטורים מטעם משב למעט דירקטורים באופן זמני מכוח סעיף תקנוני; חוסר הצלחה באישור תנאי העסקת פלד; וחוסר הצלחה באישור מינוי גבעוני כמנכ"ל. לטענת יגרמן הטענות נטענו הן בחקירתו הנגדית והן בסיכומיו ולא נסתרו על ידי המאשימה, ולפיכך נטען כי היא מקבלת את טענותיו בנושא זה.
561. מכל מקום, נטען על ידי יגרמן כי הוא הסתמך על עמדות הרשות לניירות ערך ויועציה המשפטיים של פויכטונגר תעשיות, ביניהן עמדתו של עו"ד הייק, לפיהן אין למשב שליטה בפויכטונגר תעשיות.
562. באשר לטענת המאשימה בעניין מינוי הדירקטורים, מ"מ המנכ"ל, מנהל הכספים והיועץ הפיננסי של משב, וגרימה להתפטרות המנכ"ל פויכטונגר ככאלה שמהווים סממנים לשליטת משב, יגרמן השיב כי מינוי הדירקטורים נעשה על-ידי חברי מועצת המנהלים הקודמים של פויכטונגר תעשיות, כמינוי זמני, ולא באמצעות משב. לכן, לכל היותר ניתן לטעון כי למועצת המנהלים הקודמת הייתה השליטה בפויכטונגר תעשיות. שאר התפקידים הם מינויים שבוצעו על ידי מועצת המנהלים והמנכ"ל, וכך גם הפסקת פעילותו של המנכ"ל הקודם עזי פויכטונגר. על כן אין בהם כדי ללמד על שליטה של משב בפויכטונגר תעשיות.
563. יגרמן המשיך וטען כי מראיות המשיבה עולה דווקא כישלון התוכניות של משב להגיע לשליטה בפויכטונגר תעשיות. בנוגע לטענת המאשימה כי יש לקחת בחשבון לעניין השליטה בפויכטונגר תעשיות את אופציית הפוט ואת ההחזקה של פויכטונגר השקעות במניות של פויכטונגר תעשיות, טוען יגרמן כי לעמדת הרשות אופציית פוט ללא אופציית קול (CALL) בין שני מחזיקי מניות - לא הופכת אותם למחזיקים במשותף. לגופו של עניין, אם טענת המאשימה הייתה נכונה, אזי משב הייתה מצליחה להעביר באסיפה הכללית את אותן החלטות שניסתה ולא הצליחה. בהקשר זה הדגיש יגרמן כי מדובר בהחלטות שאין בהן צורך ברוב מיוחס. בפועל לא היה שיתוף פעולה בין משב לפויכטונגר השקעות ומכאן כי לא הייתה למשב שליטה בפויכטונגר תעשיות. לבסוף, גם הפרמיה ששולמה ע"י משב, מעידה לכל היותר על ניסיון לרכוש שליטה על פויכטונגר תעשיות, ולא על שליטה שהתגבשה בפועל.
564. פלד הכחיש כי היה בעל השליטה בפויכטונגר השקעות. לשיטתו, הוא החזיק ב-1.6% בלבד מהון המניות של קרן פלד, שפויכטונגר השקעות היא "נכדתה", דהיינו זוהי החזקה זניחה שאיננה מצדיקה את הגדרתו כבעל שליטה לפי חוק ניירות ערך.
565. לטענתו, לאחר שלבי ההקמה, הוא התמסר לתפקידיו בחברות התעשייתיות ולפיכך הראיות שהובאו על ידי המאשימה על מעורבותו משלבי הקמת קרן פלד - אינן רלוונטיות. כפי שעולה מהראיות, ככלל, פלד לא היה מעורב ופעיל ולא ביקש לכוון את פעילות פויכטונגר השקעות.