ב. הבי היה יו"ר דירקטוריון אפקון אלקטרו מכניקה (ס' 157 ו-176 לסיכומי הבי) וכן דירקטור במשב ובפויכטונגר תעשיות (ת/2א, 3, 6). בנוסף, הוא שימש בעבר גם כדירקטור באפקון בקרה. כן היה הבי בעל זכות חתימה במשב, בפויכטונגר
--- סוף עמוד 112 ---
תעשיות, באפקון אלקטרו מכניקה ובאפקון בקרה (ס' 12 לכתב האישום וס' 7 לתשובת הבי לכתב האישום בו נטען כי האמור בסעיף 12 לכתב האישום חסר ולא מדוייק אך אין התייחסות לעובדות אלה; לעניין זכות החתימה במשב ראו גם ת/628).
ג. פלד כיהן כיו"ר דירקטוריון במשב ובפויכטונגר תעשיות. כן שימש כדירקטור באפקון אלקטרו מכניקה ובפורמולה. בתקופה מוקדמת יותר, בטרם מונה לתפקיד מנכ"ל משרד ראש הממשלה, שימש פלד כיו"ר דירקטוריון קרן פלד וחייל. לאחר עזיבתו של פלד את משרד ראש הממשלה, שימש כיו"ר דירקטוריון יסקל (ס' 2 לסיכומי פלד).
ד. כפי שתואר בפרק הדן במעמדו של יגרמן כנושא משרה להלן, יגרמן היה "יועץ פיננסי" ובפועל נושא משרה בכל חברות הקבוצה.
מרשימה זו עולה בבירור כי הנאשמים חילקו ביניהם את "עוגת" חברות הקבוצה. לכל אחד מהנאשמים היו אינטרסים בשני ענפי הקבוצה, והם מינו את חבריהם וקרוביהם - וזה את זה - לתפקידים מהותיים בחברות השונות.
בהקשר זה אציין כי אינני רואה חשיבות בטענות דוגמת טענתו של הבי כי לא הבין את המתרחש ורק פעל על פי הוראותיהם של אחרים, או טענתו של פלד כי היה יו"ר "לא פעיל" של דירקטוריון משב ופויכטונגר תעשיות. החשיבות בבחינת שאלת השליטה היא היכולת להשפיע על התאגיד, ולכן מינוי בעלי תפקידים שיכולים להשפיע על התאגיד (אף אם לא עשו זאת בפועל או שעשו זאת על סמך הוראות שנתנו אחרים) אינה יכולה לסייע לנאשמים.
596. שיתוף הפעולה בין הנאשמים לא התמצה רק במינוי בעלי משרה בחברות. כפי שהודגם פעם אחר פעם בפרק הדן במעמדו של יגרמן כנושא משרה, פלד, גבעוני והבי בחרו לתת בידיו של יגרמן סמכויות ניהול וקבלת החלטות, אשר השתרעו בפועל על כל חברות הקבוצה. מטענותיהם ומעדויותיהם ניתן לזהות טענה אחת ברורה אשר משותפת לכל השלושה: כולם טענו כי מי שהחליט על המהלכים והוביל את פעילות חברות הקבוצה - היה יגרמן. כך, למשל (דוגמאות נוספות נמצאות בפרק הרלוונטי לעיל), הבי טען כי לא ניתן היה לעשות דבר בלי לשאול את יגרמן וכי הוא היה כלי בידיו של האחרון. בסיכומיו טען הבי מפורשות כי דרכי פעילות הקבוצה הותוו על ידי יגרמן בהסכמת שאר חברי קבוצת המשקיעים. הוא הוסיף וטען כי לאחר רצח אחיו הוא פעל בעצת יגרמן, פלד, גבעוני והמנהלים המקצועיים בחברות השונות (ס' 36 ו-42 לסיכומי הבי); גבעוני טען כי מעמדו של יגרמן היה מעל כולם; פלד טען בהודעותיו ברשות כי גבעוני ויגרמן - בעיקר יגרמן - הובילו את המערכת והוא (פלד) נגרר בלי כלים ממשיים לשלוט במה שקורה.