פסקי דין

(ת"א) 40213/05 תפ (ת"א) 40213-05 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' אריה גבעוני - חלק 93

26 דצמבר 2012
הדפסה

--- סוף עמוד 113 ---

בסיכומיהם טענו הנאשמים כי הסתמכו גם על מנהלים מקצועיים בחברות. אולם כפי שכבר קבעתי לעיל, אף בעלי תפקידים מקצועיים בחברות העידו על סמכותו ועל היקף פעילותו של יגרמן, וחלקם אף אמרו מפורשות כי ניטלו מהם סמכויות אשר הועברו ליגרמן (ראו הפרק הדן ביגרמן כנושא משרה לעיל). מכאן, שגם בתחומים שבהם היו בעלי משרה אחראיים, פעמים רבות מי שקיבל החלטות מהותיות בתחומים אלו היה יגרמן. ממילא אין בליווי על ידי בעלי מקצוע כדי לבטל את שיתוף הפעולה בין הנאשמים.

597. הנה כי כן, אף אם לא הייתה הסכמה כתובה ומפורשת בין פלד, גבעוני והבי, לפיה הם יפעלו בשיתוף פעולה ובצורה מוסכמת בניהול חברות הקבוצה, הרי שבפועל שיתוף פעולה כזה היה גם היה. שכן, לפי כל אחד מהנאשמים הרלוונטיים עצמם, מי שקיבלו את ההחלטות והתוו את מדיניות הניהול של החברות היו יגרמן והנאשמים האחרים.

598. כאמור, המאשימה טענה כי משב, מיאב ובסט בית היו בעלות שליטה בפויכטונגר תעשיות - ומכאן שגם גבעוני והבי; וכי פלד וגבעוני היו בעלי שליטה בפויכטונגר השקעות. אבחן עתה באופן פרטני אם אכן כך היה.

השליטה בפויכטונגר תעשיות וחברות הבנות שלה

599. כפי שצוין לעיל, גבעוני והבי לא טענו בסיכומיהם כי לא היו בעלי שליטה בפויכטונגר תעשיות. לא זו אף זו, גבעוני אף הודה בשליטה זו בהזדמנויות שונות בסיכומיו. כך, למשל, טען:

"בנוסף לכל זה, הסתמך גבעוני על מערכת ניהול הכספים הקיימת בפ"ת. הוא לא ראה את עצמו ואף לא את יגרמן כמי שיכולים להניע מערכת כל כך גדולה בכוחות עצמם. העברת השליטה בפויכטונגר תעשיות לידיו הייתה רק החלפת הראש ואילו הידיים והלב נותרו במקומם כמיקודם" (עמ' 15 לסיכומי גבעוני).
ביחס להחלטה על הגדלת מקדמה ששולמה למיאב בקשר עם פרויקט סגולה נטען:

"... ההחלטה להגדיל את המקדמה לכדי 30% הייתה של גבעוני. פרויקט 'סגולה' היה פרויקט אשר מיאב זכתה בו עוד בטרם הרכישה ובטרם היה בעל שליטה בפ"ת" (עמ' 97 לסיכומי גבעוני).
מלבד אמירות מפורשות אלה של גבעוני, והיעדר ההכחשה בסיכומיו של הבי בדבר היותו בעל שליטה בפויכטונגר תעשיות, גם מן הראיות שהוצגו בתיק עולה בבירור כי טענות המאשימה בדבר השליטה בפויכטונגר תעשיות נכונות הן.

--- סוף עמוד 114 ---

600. נבהיר את המובן מאליו: אין ולא יכול להיות חולק כי גבעוני היה בעל שליטה במיאב, כי הבי היה בעל שליטה בבסט בית, וכי מיאב ובסט בית היו כל אחת, ובוודאי שתיהן יחד, בעלות שליטה במשב. כפי שאסביר להלן, משב הייתה בעלת שליטה בפויכטונגר תעשיות. מכאן, שגם מיאב, בסט בית, גבעוני והבי היו בעלי שליטה בפויכטונגר תעשיות (ומכאן גם בחברות הבנות שלה). השליטה של משב בפויכטונגר תעשיות קיבלה ביטוי במספר אירועים, כפי שיפורט להלן:

עמוד הקודם1...9293
94...385עמוד הבא