175. במקרה שבפניי, אין חולק בדבר תוכן הדברים המיוחסים לנתבע, מאחר ואלו הועלו על הכתב במסגרת ההודעה אותה שלחה הנתבעת. במסגרת זו, כינה הנתבע את התובע: "עובד שסרח, גנב והפר אמון שניתן לו ע"י מעסיק של שנים רבות ולקוחות. עובד שלמראית עין ייצר תדמית של עובד נאמן ולויאלי לחברה וללקוחות כמצג שווא. אתם רק קצה הקרחון, בבדיקות שעשינו גילינו עוד רפש רב". אני סבורה כי דברים אלו מהווים "לשון הרע" כמשמעותם בסעיף 1 לחוק. באמרות אלו לכשעצמן והאופן בו נוסחו, יש כדי לבזות את הנתבע בשל תכונות והתנהגות המיוחסת לו וכן עלולים הם לפגוע במשלח ידו.
176. באשר ליסוד הפרסום, מדובר בדברים אשר הועלו על הכתב. מתוכנו של נספח ז', עולה כי הודעה זו נשלחה על ידי הנתבע באמצעות פקס וכן באמצעות דוא"ל לגב' חוה שברוצקי, מנהלת לשכת נשיא קוקה קולה (מר רוני קוברובסקי).
אינני מקבלת את טענת הנתבע כי לא הוכח כי ההודעה התקבלה. מהתכתבות הדוא"ל אשר צורפה לתצהירו של הנתבע (נספח ז') עולה כי גב' חווה שברוצקי היא שהעבירה הודעה זו, באמצעות דוא"ל לתובע וכן לגב' אתי קוברובסקי. בהמשך לכך, העביר התובע הודעה זו באמצעות דוא"ל, לאדם נוסף (גב' מיטל ראימי). מכאן, כי הוכח בפניי כי הודעת הנתבע התקבלה ע"י גב' שברוצקי. עם זאת, הוכח בפניי כי העברת ההודעה ופרסומה לבני הזוג קוברובסקי, בוצעה על ידי גורמים אחרים ולא על ידי הנתבע, לרבות התובע בעצמו (כעולה מההתכתבות נספח ז').
השלב השלישי -האם חלות אחת ההגנות הקבועות בחוק - הגנת אמת ועניין ציבורי
בפרסום -
177. סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, קובע כי:" 14.במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי; הגנה זו לא תישלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש".
178. בעניין אבידן, עמד בית הדין הארצי על ההנחה העומדת בבסיס ההגנה לפיה בפרסומים מעין אלו יש תועלת חברתית ותרומה לדיון הציבורי; בנוסף לכך נפסק כי ההצדקה להגן על פגיעה בשם טוב נחלשת כאשר מדובר בדברי אמת (ר' עניין דנ"א 2121/12 פלוני נ. דיין-אורבך (18.9.14); להלן: עניין דיין).
179. עוד נפסק, כי "מידת ההוכחה הנדרשת לצורך הוכחת טענת אמת הפרסום, עומדת ביחס מתאים לרצינותו וחריפותו של תוכן הפרסום"; על נתבע המבקש להיבנות מהגנה זו להוכיח לפיכך שני נדבכים מצטברים - האחד, כי פרסומיו היו "אמת"; השני, כי היה בפרסומים אלו "עניין ציבורי" (עניין אבידן וכן ע"א 89/04 נודלמן נ. שרנסקי פורסם בנבו, ניתן ביום 4.8.08; להלן: עניין נודלמן).