תמיכה נוספת במסקנה לפיה מדובר בהסכם עקר וכי מלכתחילה מדובר היה בהסכם בלתי ישים שלא הייתה למי מהצדדים כוונה להוציאו לפועל, ניתן למצוא בעובדה שלא בוצעה אף הוראה שנקבעה בו:
שותפות לא הוקמה; גאוס לא הסכימה לא לניהול מניותיה על ידי אותה שותפות שלא הוקמה ולא להעברת מניות ביזנס טיים למבקשת או לרונית; ההסכם עצמו כלל לא מתייחס להעברת מניות ביזנס טיים למבקשת או לרונית; שלום המשיך להיות דירקטור של ביזנס טיים למרות שבהסכם 97' נקבע שהשותפות שתקום, היא שתנהל את ביזנס טיים וההחלטות תתקבלנה על ידי שלושת השותפים.
רואה חשבון נבט נשאל מדוע לא פעל לרישום הדירקטורים שנקבעו בהסכם 97' ומדוע לא דיווח עליהם לאחר שההסכם נמסר לו. לכך ענה, כי הוא רואה חשבון ולא מנהל ולא אחראי על הדיווחים של החברה.
בסופו של דבר, לאחר מספר תשובות בלתי ישירות לשאלה, נשאל על ידי בא כוח המבקשת האם התבקש להכין דיווח על פי הסכם 97'.
תשובתו הייתה "כל מה שאני מתבקש אני עושה במובן הזה.
ש. כלומר אפשר להבין שבמקרה הזה לא עשית, לא התבקשת, נכון?
ת. נכון" (עמ' 192 לפרוטוקול).
כמו כן, עלה , כאמור מעדותו של רו"ח נבט שפורטה קודם לכן כי ביזנס טיים לא ניהלה כל פעילות עסקית אותה ניתן היה לנהל במסגרת השותפות אליה התייחס הסכם 97'.
גם מעדותה של רונית, אשר אישרה את עדותה של המבקשת לפיה חתמו שתיהן על הסכם 97' תוך הסתמכות על עצה של שלום, עולה כי מדובר בהסכם שלא הייתה לו תכלית מעשית.
רונית התבקשה לאשר כי לא נעשה דבר ממה שכתוב בהסכם 97'. לאחר שביקשה לראות את ההסכם ולאחר שנשאלה פעם נוספת על ידי בית משפט האם פעלו על בסיס הסכם 97' השיבה "אני לא זוכרת, אני רוצה לראות בדיוק למה את מתכוונת... אני זוכרת שיש הסכם כזה... עכשיו אני רואה למה את מתכוונת... עכשיו אני רואה את זה מול הזה" (עמ' 333 לפרוטוקול).
לאחר תשובות אלה נשאלה רונית פעם נוספת על ידי בית משפט האם משהו מההסכם בוצע.
רונית עיינה ארוכות בהסכם וחזרה ואמרה שהיא מבקשת לקרוא ולאחר מכן ציינה לפרוטוקול מה כתוב בהסכם.
רונית נשאלה האם היא יודעת באיזה חברה עוסק ההסכם מבלי לעיין בו ותשובתה הייתה "לא".
לאחר מכן ענתה "בביזנס טיים".
משנשאלה האם כוונתה לביזנס טיים או לחברה השיבה "לביזנס טיים בע"מ. ביזנס טיים סקנורמה אנחנו 49%" (עמ' 334 לפרוטוקול).
כלומר, גם לגרסתה של רונית, היא והמבקשת בעלות 49% - 24.5% כל אחת מהן בחברה. זאת לאחר שעיינה בהסכם 97' אשר אמור היה, לכאורה, לשנות חלוקה זו.
רונית הוסיפה והעידה כי "ביזנס טיים לא הייתה לה פעילות. היא נועדה, שמה היא הייתה חברה שמחזיקה את המניות שלנו, כן סקנורמה (הכוונה לחברה – ד.ק) הורכבה מביזנס טיים ומסקנורמה"
(עמ' 335 לפרוטוקול).
לאחר מכן טענה רונית אומנם כי הוקמה שותפות. אולם, משהתבקשה להסביר כיצד הוקמה ענתה "אני חושבת ששלום ענה לך על כל הדברים האלה יותר טוב ממני".
משנאמר לה ששלום לא נשאל בעניין זה ענתה "לא שאלת, תשאלי אותו, אני יודעת שאני חתמתי" (עמ' 335 לפרוטוקול).
לאחר מספר שאלות נוספות בעניין ביצוע הסכם 97' ענתה "בוצע שהמניות שלנו נמצאות כאן" (עמ' 336 לפרוטוקול).
לתשובה זה אין כל בסיס עובדתי, שכן כל המניות - הן של החברה והן של ביזנס טיים - רשומות על שם חברות המצויות בשליטת שלום.
רונית נשאלה האם חתמה על הסכם 97' על פי עצה של שלום.
תשובתה הייתה "גם ביזנס טיים קיימת לפי העצה של שלי. אם שלי לא היה מקים את זה, אנחנו לא היינו" (עמ' 346 לפרוטוקול).