מעבר לעובדה שתשובותיו של שלום בעניין זה במהלך החקירה הנגדית היו מתחמקות, כפי שעולה במפורש מהאמור לעיל, הרי העובדה שהמשיבים בחרו שלא להציג את הבקשה לרישיון, למרות תשובתו של שלום כי "אין לי בעיה", מביאה למסקנה כי הבקשה לא הייתה תומכת בגרסתו וכי האמור בה לא היה שונה מהנתונים המופיעים בתעודת עובד הציבור.
* המבקשת נרשמה באתר האינטרנט כמייסדת החברה ושותפה בה.
המבקשת ציינה בתצהיר אשר תמך בהמרצת הפתיחה כי באתר החברה הציגו השותפים את החברה כחברה שהוקמה בשנת 94' על ידי שלושת השותפים הכוללים את המבקשת, את רונית ואת שלום.
כמו כן, ניתן לראות את הסרט באתר החברה בו מוצגים שלושת השותפים תחת הכותרת "מייסדים" באנגלית בליווי פסקול המציין זאת.
דף הסבר מהאתר צורף כנספח ל' להמרצת הפתיחה.
תמונות המבקשת,רונית ושלום מופיעות במסמך ונאמר בו במפורש כי החברה הוקמה בשנת 94' על ידי שלושה שותפים: רונית כהן, עדה מורג ושלי חזקיהו.
* תיקיית החברה (פולדר)
המבקשת נרשמה בתיקייה מרשימה שחילקה החברה ללקוחותיה החל משנת 2001.
מקור התיקיה הוצג במהלך הדיון.
בתיקייה זו נכתב כי החברה נוסדה על ידי שלושה שותפים: רונית, עדה ושלי.
המשיבים טענו בסיכומים כי אין לפרסומים אלה תוקף משפטי ואין בהם כדי להקנות למבקשת, יש מאין, מעמד רשמי בחברה או זכויות בעלות בה.
מטרת הפרסומים היא קידום החברה והם נועדו להביא לידיעת אנשי הקשר וללקוחות את קיומה של החברה ואת מבנה הניהול הרלוונטי להפקת אירועים. זאת, במסגרת "אריזה שיווקית אטרקטיבית המתאימה לענף התיירות המודרני".
גם אם זו מטרת הפרסומים הרי שאין בכך כדי לשנות את העובדה כי בזמן אמת הוצגו המבקשת, שלום ורונית כמייסדיה של החברה וכשותפים בה – מצג התואם לחלוטין את הצהרות הצדדים והכוונה העולה מהסכם 94'.
* תמלילי השיחות
מעבר לאינדיקציות החיצוניות באשר להצגתה של המבקשת כשותפה בחברה יחד עם רונית ושלום, נאמרו דברים מפורשים בעניין זה הן על ידי רונית בשיחה שהתקיימה בינה לבין המבקשת ביום 1.8.11 והן על ידי שלום בפגישה שהתקיימה ביום 1.8.12.
שיחות אלו הוקלטו על ידי המבקשת.
בשיחה טלפונית שהתקיימה בין המבקשת לרונית (תמליל השיחה צורף כנספח ו' להמרצת הפתיחה) אומרת המבקשת לרונית כי בעלה התבקש להכין הצהרת הון ואמר לרואה חשבון כי המבקשת בעלים 24.5% מהחברה.
רואה החשבון הוציא תדפיס של החברה מרשם החברות והסתבר כי לא המבקשת ולא רונית רשומות כבעלים או כמנהלות.
המבקשת שאלה את רונית אם היא יודעת למה ורונית הפנתה אותה לשלום.
המבקשת אומרת לרונית ".... כי גם זה מוסכם שלי ולך לכל אחת 24.5 גם כבעלים וגם כמנהלות?
רונית: "תרימי טלפון, לא, אז תרימי אליו טלפון תגידי לי מה אמר"
המבקשת: "נכון?"
רונית: "ככה אני מבינה את זה גם"
המבקשת: "גם את מבינה שלך יש 24.5% לי יש 24.5%?"
רונית : "נכון"
המבקשת: "ולו יש 51%?"
רונית: "נכון"
המבקשת: "גם ואנחנו הבעלות ואנחנו מנהלות את החברה?"
רונית: "אה כן נכון"
לאחר מכן חוזרת רונית ומפנה את המבקשת לדבר עם שלום "אז תתקשרי אליו, תשאלי אותו ותגידי לי".
משיחה זו עולה בבירור כי גם רונית ראתה את המבקשת ואת עצמה כבעלות מניות בחברה בשיעור 24.5% כל אחת וכמנהלות.