פסקי דין

סעש (ת"א) 45525-01-15 נרקיסים – כח אדם לבניה בע"מ נ' אלכס שינדלר - חלק 16

06 נובמבר 2017
הדפסה

79. הנתבע העיד כי פגש את העובדים למטה, כאשר יצא מהבניין, כפי שפגש אותם מנהל התובעת (עמ' 22 לפ' ש' 3 – 11, עמ' 23 לפ'ש' 1 – 5) וכן ראו המשך עדותו של הנתבע (עמ' 2 לפ' ש' 6 – 27). לפיכך, גם בעניין זה מדובר אפוא בגרסה מול גרסה. שקלנו את תמלול ההקלטה אשר הוגש על ידי התובעת, תמליל שיחה אותה ערך מנהל התובעת עם מר עופר קריב (נספח 8 לתצהירו של מנהל התובעת). לא מצאנו כי יש בתמלול אשר הועלה על הכתב, כדי להוכיח את טענת התובעת כי תכלית פגישת הנתבע עם מר קריב היה לספק עובדים זרים או כי הפגישה נסובה סביב נושא זה.

80. נוכח חשיבות הדברים נביא אותם כלשונם (עמ' 2 לתמלול, ש' 1 – 22, עמ' 3, ש' 1 – 9):
"אלדד: שאני אמשיך להיות בראש שלך כל הזמן. אני מקווה שאני אעבוד גם איתך פעם.
עופר: הנה אתה רואה. אני לא מפסיק לחשוב עליך.
אלדד: אבל אני רוצה לעבוד איתך, אני בניתי שם...נורא רציתי לעבוד איתכם. עם יואב, זה היה בשבילי נוסטלגיה לחזור לעבוד.
עופר: בפעם הבאה. נו.
אלדד: אל תשכח. שיהיה.
עופר יאללה.
אלדד: רציתי לשאול אותך משהו אחד, עופר, משהו אחד רציתי לשאול אותך. תראה...
עופר: כן.
אלדד: בזמנו שאני הייתי אצלך במשרד היה שם את איך קוראים לו את יצא לפניי אלכס. אלכס הזה עבד אצלי פעם, אני מנהל איתו, אני עכשיו תבעתי כי הוא גורם לי נזקים. הוא פונה לעובדים שלי, אסור לו לפי חוזית לעבוד עם..
עופר: תכלס, תכלס, תעבור לתכלס.
אלדד: לא, אני אומר, אני מספר לך שאסור לו לעבוד, הוא איתו...
עופר: לא, לא עזוב לא סגרתי..
אלדד: לא סגרת איתו בסדר אבל הוא בא אליך כעיקרון למשרד כדי לשבת איתך ונכון אני פשוט אסור לו לעשות את הדבר הזה. הוא עשה דבר, הוא פונה ללקוחות שלי, הוא הולך.
עופר:...עזוב, בוא תן ל..., אני לא סגרתי איתו, הוא לא חתם איתי חוזה, הוא היה איתי בקשר הדוק לגבי עבודה, לא סגרתי.
אלדד: בסדר גמור, בסדר גמור. מאה אחוז. אבל תהיה איתי בקשר כל הזמן, עופר. שנהיה בקשר.
עופר: בסדר.
אלדד: אני אבוא לבקר אותך סתם בשביל הכיף, לשבת איתך קצת.
עופר: בכיף".

81. בעניין זה העיד מנהל התובעת כי:
"ש. אתה יכול בתמליל להראות לי היכן מצוין שהוא מציע שירותי כוח אדם
לאלקטרה?
ב"כ התובעת:
מה שכתוב כתוב.
המשך חקירה נגדית לב"כ הנתבע:
ת. אין בתמלול" (עמ' 15 לפ' ש' 24 - 28, עמ' 16 לפ' ש' 1- 3).

82. מאחר והאמור בתמלול אשר הוגש על ידי התובעת אינו מפורט ואין בו די להוכחת טענתה, היה על התובעת לזמן לעדות את מר קריב על מנת שעדותו תשפוך אור על השאלות השנויות במחלוקת בעניין זה. בנסיבות מקרה זה, עת התובעת היא אשר הקליטה את השיחה ומשאין די בתמלול כשלעצמו, אנו סבורות כי החובה לזמן את מר קריב לעדות, מוטל על התובעת. שעה שהתובעת בחרה שלא לעשות כן, יש לזקוף זאת לחובתה בנסיבות מקרה זה ומכל מקום אין בתמליל כדי לסייע להוכחת טענותיה.

עמוד הקודם1...1516
171819עמוד הבא