כתוצאה מכך ועקב פסיקה סותרת של בתי המשפט באנגליה, מצב הזכויות של צדדים שערכו צוואות הדדיות ושל זוכים פוטנציאליים, מצוי בחוסר וודאות".
לגופו של עניין, טענת התובעים כאילו הרכוש עבר לידי א. כ"נאמנה" "בפיקדון", משקף את רצונם שלהם עצמם, אולם אין כל נקודת אחיזה להראות שזה היה גם רצון אביהם.
--- סוף עמוד 51 ---
כבר נאמר ונכתב כי לא ההסתמכות של הזוכים על פי הצוואה או מי מהם, היא ההסתמכות הלגיטימית במקרים כגון דא, אלא ההסתמכות של כל אחד מהמצווים שערכו יחדיו את צוואתם ההדדית והמשותפת. בענייננו א. העידה הלוך וחזור כי א. ז"ל והיא עצמה התכוונו כי הרכוש יעבור לנותר בחיים מבין שניהם ללא הגבלה. אם כך הדבר, ובהנחה כי א. כשירה וצלולה (ואחרת לא נטען, למעט טענה שהועלתה בשלב כתבי הטענות של השפעת ר. עליה, טענה שנזנחה במהרה, כבר בשלב החקירות ובוודאי בשלב הסיכומים) מה להם לתובעים, לעמוד ולטעון בשם אימם על כוונתה היא וכוונת בעלה המנוח, אותו אהבה אהבת נפש, בעת כתיבת צוואותיהם.
18. סיכום
בסיומו של מסע, יש לומר רק זאת: סיפורה של משפחת ר. אשר גולל בפני הינו סיפורה של אחת המשפחות הותיקות והמבוססות, מבוני הארץ. א. ז"ל, עמוד התווך של המשפחה ביחד עם אשתו, א. - בנו את אחת מחברות ה... המצליחות שידענו, בידע, כישרון ועמל רב. במקביל, גידלו השניים משפחה לתפארת, המונה את ילידהם ונכדיהם – חלקם ממשיכי דרכם בהצלחה, ואחרים עושים חיל, מצליחים גם הם, כל אחד בדרכו.
לאחר שקילה ומחשבה רבה, החלטתי הינה כפי שפורט בדפי פסק זה. יחד עם זאת, כולי תקווה כי בני המשפחה ישכילו לשים פרשה זו מאחוריהם, ולבנות מחדש את מערכת היחסים המשפחתית והתומכת, למענם ולמען הדורות הבאים.
19. לאור האמור וכעולה מהמקובץ, אני דוחה בזאת את התובענה נשוא תמ"ש 45880/00, וכן את התובענה נשוא תע 109720/07.
התובעים יישאו בהוצאות הנתבעים לרבות בשכר טרחת באי כוחם, בהליך זה, בסך של 50,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים. הסכום יהא צמוד וישא ריבית כחוק, עד לתשלום בפועל.
המזכירות תשלח עותקי פסק הדין לב"כ התובעים: עו"ד ד"ר לשם ועו"ד מנדלסון, וכן לב"כ הנתבעים: עו"ד פרי ועו"ד מויאל.
ניתן היום, כ" ג כסלו תשע"א , 30 נובמבר 2010 , בהעדר הצדדים. ניתן לפרסום ללא שמות הצדדים ופרטים מזהים.
טובה סיון, שופטת
סגנית נשיאה