66. אשר לקנס. השיקולים עליהם עמדתי לעיל יפים אף לכאן. אין מחלוקת, כי מר האוזמן הוא חבר קיבוץ, שכיר בארד. בעבירות שביצע היה מניע כספי, אשר התמקד בטובת החברה בה עבד. אין ראייה כי מר האוזמן הפיק טובת הנאה אישית בשל העבירות. בנסיבות אלה, ובשים לב למספר העבירות בהן מדובר ולטיבן, יש לקבוע מתחם קנס על הטווח של 50,000 – 100,000 ₪. עמדת המאשימה (מתחם של 100 – 200 אלף ₪) חמורה מדי. עמדת הנאשם, לפיה מדובר במתחם של כמה אלפי ₪ ועד כמה עשרות אלפי ₪, אינה נותנת ביטוי הולם לשיקולים עליהם עמדתי.
67. העונש המתאים. מר האוזמן הוא יליד שנת 1955. אין לו עבר פלילי. הוא תואר בראיות כאדם בודד מאוד. אין ראיות של ממש על פגיעה בו או במשפחתו בשל העבירה. מטיעוני הצדדים עולה כי תפקידו בחברה השתנה בעקבות ההליך הפלילי, אך הוא לא פוטר. בשום שלב של ההליך, לא נטל מר האוזמן אחריות לעבירות בהן הורשע.
68. לזכותו של מר האוזמן עומד חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות. מדובר, כמבואר לעיל, בפרק זמן משמעותי. יש ממש בטענת המאשימה, כי מדובר בעבירות אשר קשה לגלותן מטבע ברייתן, ואשר ספק אם היו מתגלות אלמלא האזנות הסתר. מן החומר גם עולה כי מר האוזמן דאג לפעול בחשאיות (ראו שיחה ת/37, 18.6.09, "יותר מדי אנשים מעורבבים בדברים האלה, זה לא טוב ... לא יודע איפה רז יהיה מחר ואיפה זה, זה לא מצחיק, הא"). מנגד, עצם ניהול ההליך אינו יכול להיזקף לחובת מר האוזמן בהקשר זה, הן נוכח זכותו הבסיסית לנהל הליך, הן נוכח תוצאתה של הכרעת הדין, בה זוכה מחלק מן העבירות אשר יוחסו לו. בסופם של דברים, יש ממש בטענה כי חלוף הזמן נוטה לכרסם בתכליות הענישה. נתון זה מטה את הכף בכיוון הרף התחתון של מתחם הענישה.
69. מר האוזמן טוען, כי ניזוק בשל ביצוע העבירה, שכן הממונים עליו סבורים, לאחר גילוי העבירות, כי הוא "גיס חמישי". בעדותו של מר כהן אכן יש הדים לכך שלאחר חשיפת חומרי החקירה, חש נבגד בשל האופן בו התבטא ונהג מר האוזמן ביחס אליו (ראו בעמודים 4736 – 4737 ו - 4739). יוצא, כי ההליך הפלילי בכללותו (הגם שלאו דווקא העבירות שביצע) גרם למר האוזמן נזק. גם לכך יש לתת משקל.
70. בסופם של דברים, בשים לב למכלול הנתונים, עומד העונש המתאים בסמוך לרף התחתון של מתחם הענישה. אני גוזר, אפוא, על מר האוזמן מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים, מתוכם 30 ימי מאסר לריצוי בין כותלי הכלא ו – 3 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, בהתאם לתוכנית שהוכנה על ידי הממונה על עבודות השירות. בשים לב למכלול השיקולים, נקבע בזה הקנס שעל מר האוזמן לשלם, על סך של 60,000 ₪.