180. בקביעת המתחם נתתי דעתי לטענתו של מר ג'רבי, כי בהנהגתו, הייתה מד רימונים גורם שחולל תחרות בשוק. לטענה זו יש הדים בהכרעת הדין (ראו פסקה 1672). יש בכך כדי לשים את הרשעתו של מר ג'רבי בהקשר כולל רחב יותר. עם זאת, עומדת בעינה הרשעתו של מר ג'רבי בשורה ארוכה של עבירות, על פני תקופה ארוכה (2004, 2006, 2009), שעניינן תיאומים, נקודתיים ורוחביים, בשוק מדי המים. אין מדובר במעידה בודדת. יש במצב זה טעם בטענת המאשימה, כי פעולתו של מר ג'רבי, הן זו האנטי תחרותית, הן זו הפרו תחרותית, הודרכה ביסודו של דבר משיקולי תועלת שלו ושל החברה בבעלותו. במצב זה, המשקל שאוכל לייחס לשיקול זה בקביעת המתחם אינו רב.
181. נתתי דעתי לטענה שעלתה, הנוגעת לטיב המוצרים שייבאה מד רימונים, ולפגיעה שהייתה גלומה בכך במדידת המים. מהכרעת הדין עולה, כי היו מקרים שבהם סופקו מדי מים זולים, אשר כשלו במבחן השימוש השוטף (ראו, למשל, בדיון באישום מס' 5). אין לשלול כי בדבר הייתה גלומה פגיעה כזו או אחרת בציבור. ברם, מר ג'רבי לא הואשם בעבירה בזיקה לעניין זה. המדים שסיפק אושרו על ידי הרשויות הנוגעות בדבר. במצב זה, אינני סבור כי מדובר בשיקול אשר יש להביא בחשבון במסגרת גזר הדין.
182. על רקע מכלול שיקולים אלה, יש לקבוע את מתחם העונש ההולם בעניינו של מר ג'רבי. עמדת המאשימה היא, כי המתחם עומד על 12 – 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. מתחם זה, בדומה למתחם שהוצע בעניינו של מר בן דרור, חמור מדי. בה בעת, המתחם המוצע על ידי מר ג'רבי, חודשים ספורים של עבודות שירות עד 3 חודשי מאסר, אינו משקף את התמונה הכוללת של חומרת העבירות, כמו גם את מספרן, תדירות ביצוען, ופגיעתן, בכוח ובפועל, בערכים המוגנים. בהינתן המכלול, הגעתי למסקנה כי מתחם העונש ההולם בעניינו של מר ג'רבי עומד על 4 חודשי מאסר לריצוי בין כותלי הכלא ברף התחתון, ועד 8 חודשי מאסר לריצוי בין כותלי הכלא ברף העליון.
183. אשר לנימוקים לעונש המתאים בתוך המתחם. על פי התשתית שבפניי, למר ג'רבי אין עבר פלילי. חלים עליו בהקשר זה הדברים שנאמרו לעיל בעניינו של מר בן דרור. הוא הדין בחלוף הזמן מעת שבוצעו העבירות. נימוק זה עומד לזכותו של מר ג'רבי. יש ממש בטענתו, כי הוא מטה את הכף בכיוון של גזירת עונש הקרוב לרף התחתון של המתחם. הדברים אמורים ביתר שאת נוכח האפקט הפוגעני המתמשך של ההליך הפלילי, כפי שתואר על ידי מר ג'רבי בעדותו בשלב הטיעונים לעונש. בהקשר זה אני מביא בחשבון גם, כי ניהול ההליך לא היה לחינם, וכי ככלל הכרעת הדין בעניינו של מר ג'רבי משקפת הקלה לא מבוטלת, ביחס לנטען בכתב האישום. עם זאת, הטענה, כי ניתן היה לצמצם את חלוף הזמן, אילו הייתה הרשות נוקטת פעולה בהמשך לפניות של מר ג'רבי במהלך השנים, ספקולטיבית. לא למותר להזכיר, בהקשר זה, כי פניות אלה לא כללו גילוי של העבירות בהן היה מעורב מר ג'רבי עצמו. מר ג'רבי לא נטל אחריות על המעשים בהם הורשע, ולעניין זה לא עומד לזכותו נימוק לקולא.