187. בסופם של דברים, הגעתי למסקנה כי יש להעמיד את העונש המתאים סמוך לרף התחתון של מתחם הענישה. אני גוזר, אפוא, על מר ג'רבי מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, מתוכם 4 חודשי מאסר לריצוי בין כותלי הכלא, והיתרה לריצוי בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. כמו כן, אני מטיל על מר ג'רבי מאסר על תנאי לתקופה של שנה אחת, אשר ירוצה בפועל אם יעבור עבירת מרמה או עבירה על חוק ההגבלים העסקיים, במשך תקופה של 24 חודשים, אשר תחילתה ביום שחרורו מן המאסר בין כותלי הכלא.
188. אשר לקנס. בהתחשב באופי הכלכלי של העבירות הנדונות, בהיקף המכרזים הנדונים, במעמדו של מר ג'רבי בחברת מד רימונים, במספר העבירות בהן מדובר ובטיבן, יש מקום להשתת קנס משמעותי בתיק זה. עמדת ההגנה, כי יש להסתפק בקנס בשיעור של אלפי שקלים בודדים, נוכח העדר ראיות לנזק בפועל, והפעילות הפרו תחרותית של מר ג'רבי ומד רימונים, אינה יכולה להתקבל. במכלול העבירות שביצע מר ג'רבי היה טמון נזק פוטנציאלי רב. אין בפעילות הפרו תחרותית של מר ג'רבי ומד רימונים כדי לאיין עובדה זו. מכלול השיקולים עליהם עמדתי בחלק הכללי של גזר דין זה, מצדיק הטלת קנס משמעותי במקרה זה. עם זאת, גם כאן המתחם המוצע על ידי המדינה (250,000 – 500,000 ₪) חמור מדי. בהתחשב במכלול הנתונים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעניין זה עומד על 200,000 ₪ - 350,000 ₪.
189. בתוך המתחם, יש לגזור את הקנס על הצד הנמוך. אני גוזר אפוא, על מר ג'רבי, קנס בשיעור של 225,000 ₪. בהקשר זה, אני דוחה את טענת הנאשמים, כי יש להטיל את הקנס על מד רימונים בלבד, ולא על מר ג'רבי. בהיותו של מר ג'רבי הרוח החיה בחברה, ומי שבאופן אישי היה צד להסדרים הכובלים ולמצגים המרמתיים מושא תיק זה, מן הראוי כי יושת עליו, באופן אישי, קנס משמעותי.
190. אני מורה גם על פסילתו של מר ג'רבי מלשמש כדירקטור לפי סעיף 226 לחוק החברות, וזאת למשך חמש שנים, אשר תחילתן ביום שחרורו מן המאסר בפועל בין כותלי הכלא.
191. מד רימונים. מד רימונים הורשעה באותן עבירות בהן הורשע מר ג'רבי. השיקולים הנוגעים לטיב העבירות ונסיבות ביצוען יפים אף לגביה. עמדת המאשימה היא, כי יש להשית עליה קנס. מתחם העונש ההולם לו טענה המאשימה עומד על 500 אלף ₪ - מיליון ₪. עמדת ההגנה, כאמור לעיל, היא כי יש להסתפק בקנס בשיעור של אלפי שקלים בודדים. מד רימונים טוענת, כי עצם הקביעה שביצעה עבירה מגלמת ענישה בשיעור לא ידוע, נוכח הקושי שהדבר עלול להציב בדרכה במכרזים עתידיים, שהם מטה לחמה. בהקשר זה מפנה החברה להוראה במכרז שהתפרסם בתל אביב-יפו בשנת 2016, לפיה החברה המציעה תהיה רשאית לפסול על הסף הצעה של מציע, אשר בעניינו או בעניין מי מבעלי מניותיו או מנהליו, מתנהלים חקירה פלילית או הליכים פליליים בעבירות של שוחד, מרמה, קבלת דבר במרמה וכיוצא בזה. הוראה זו אינה קובעת פסילה גורפת של מד רימונים. עם זאת, טמון בה (ובהוראות דומות) סיכון לפסילה מן המכרז. יש להתחשב בכך, כנזק העלול להיגרם לחברה בשל ביצוע העבירה והרשעתה בה. בה בעת, משקלו של שיקול זה אינו מכריע, נוכח העובדה שהסיכון להשתתפות במכרזים עתידיים בשל ההליכים הפליליים היה טבוע בביצוע העבירות בהן הורשעו מר ג'רבי ומד רימונים.