211. לבקשת המאשימה, ובלא התנגדות של הנאשם, אני פוסל את מר בן עזרא מלשמש כדירקטור, וזאת לחמש שנים, אשר תחילתן ביום גזר דין זה.
212. גת מדי מים. האמור לעיל חל בשינויים המחויבים על גת מדי מים. יש ממש בטענת המאשימה, כי התיאומים החלו זמן קצר לאחר לידת החברה. בשים לב למספר העבירות ולפרק הזמן במהלכו בוצעו, קשה לראותן כמעידה חד פעמית. אשר למצבה של החברה, מן החומר עולה כי החברה סיימה את השנים 2010, 2011, 2012, 2013 ו - 2014 (מוצגים 3 – 7 למוצגי החברה) ברווח, אשר היה במגמת עלייה מתמדת. בשנת 2015 רשמה החברה הפסד קטן, יחסית. התמונה הכללית היא כי יש ממש בטענת המאשימה כי מצבה הכלכלי של החברה אינו עילה להפחתה בקנס. בשים לב למכלול השיקולים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעניין זה עומד על 75,000 ₪ – 150,000 ₪. המתחם שהוצע על ידי המדינה (200,000 – 400,000 ₪) חמור מדי. המתחם שהוצע על ידי החברה, 40,000 – 100,000 ₪, אינו תואם את מדיניות הענישה בעבירות אלה. בתוך המתחם, הקנס נקבע בזה קרוב לרף הנמוך של המתחם, על סך של 80,000 ₪.
213. מר פייגין. מר פייגין הורשע בהכרעת הדין בעבירה אחת של צד להסדר כובל ובעבירה של קבלת דבר במרמה. העבירות נדונו במסגרת אישום מס' 14. התיאום נעשה ביוני 2009 בין מר פייגין ובין מר בן דרור. בין השניים הוסכם, כי מד תקין תגיש הצעה בלתי תחרותית במכרז, כגיבוי להצעה של ארם. ההסדר יושם. התיאום נעשה על מנת להתמודד עם הסיכון המשפטי הנובע מן האפשרות שהמכרז ייפסל בשל היוותרותו של מציע יחיד. בהצעה לא גולה דבר התיאום.
214. מר פייגין לא היה היוזם של התיאום. מהכרעת הדין עולה, כי הצד היוזם היה מר בן דרור, אשר היה מעורב בשורה של תיאומים, וכן בניסיון נוסף, לתאם מכרז זה. ביצוע התיאום מצדו של מר פייגין היה כרוך בהגשת הצעה, ובה פריטים רבים. הוא היה כרוך בפעולות נוספות, כמו מתן ערבות. עם זאת, הוא לא התאפיין בתחכום מיוחד. בהכרעת הדין אף נקבע כי ההצעה לא נערכה תוך שקידה מתבקשת, ובגדרה נקב מר פייגין בסכום הזהה לסכום האומדן. אין ראייה כי מר פייגין היה מודע לתיאומים נוספים שנעשו ביחס למכרז זה. הדבר אינו גורע מכך, שהיה מודע היטב למטרת התיאום. בכך טמון נזק פוטנציאלי לא מבוטל. מדובר במכרז ציבורי, בהיקף כספי משמעותי. נתון זה פועל לחומרה. במעשיו של מר פייגין דבק חוסר יושר, אשר קיבל ביטוי במצג המרמתי שהוצג כלפי עיריית קריית גת, לה לא גולה דבר התיאום בו הייתה נגועה הצעתה של מד תקין. כפי שהוסבר בהכרעת הדין, מרמה זו שלובה בתיאום, אך אינה חופפת לו. הערך המוגן שנפגע בגינה שונה.