184. מהסכומים שעל המבטחת לשלם, ינוכה תשלום הביניים ששילמה לטובת התובע , לאחר התביעה .תשלום זה יישא הפרשי הצמדה, וריבית צמודה מיום ביצוע תשלום הביניים לתובע או לב"כ התובע.
185. מבטחת הרכב האחר, כלומר הנתבעת 3 ,תשלם לתובע, 30% מהסכומים הבאים:
א. סך של 20,194 ₪ בגין השתתפות העצמית לנזק בר התיקון.
ב. סך של 28,377 ₪ בגין ההשתתפות העצמית לירידת הערך (כפועל יוצא ביתרת 70% מההשתתפות העצמית לנזק ולירידת הערך יישא התובע עצמו)
ג. הסכומים שתשלם מבטחת הרכב האחר, בגין ההשתתפות העצמית ישוערכו לפי ס' 28(א) לחוק כלומר, ישאו הפרשי הצמדה מיום 1.3.12 שהוא יום קרות מקרה
--- סוף עמוד 40 ---
הביטוח, בנוסף לריבית צמודה, מיום 24.8.12 שבו חלפו 30 ימים מיום הפניה למבטחת.
ד. חלקו של התובע בשכ"ט השמאי מטעם ביהמ"ש, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום ההוצאה עד ליום התשלום המלא בפועל.
ה. בגין שכ"ט השמאי מטעם התובע:1. סך של 4,770 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.5.12. 2.סך של 944 ₪ כמפורט במכתב מיום 17.11.13 3. סך של 826 ₪ שני הסכומים האחרונים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.11.3 (נספחים ח ו-ט1 לתצהיר התובע) עד למועד התשלום בפועל.
ו. החזר סכום האגרה ששולמה בפועל שיישא הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלום האגרה עד למועד תשלום ההחזר בפועל.
186. מהסכומים שעל המבטחת הרכב לשלם לתובע ינוכה, תשלום הביניים מצידה לתובע באמצעות בא כוחו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית צמודה מיום ביצועו תשלום הביניים לתובע או לבא כוחו.
187. לסכום שתשלם כל אחת מהמבטחות לתובע, יתווספו שכ"ט עו"ד בגובה 23.4% (כולל מע"מ) לפי ת' 512(ג) לתקסד"א.
188. אשר על כן, ההודעה לצד שלישי מתקבלת בחלקה הקטן.
189. מבטחת הרכב האחר, תשפה את המבטחת, שולחת ההודעה כלפיה, על 30% מהסכומים שעל המבטחת לשלם לתובע בגין הנזקים לרכב, כלומר בנזק בר תיקון, ובירידת ערך. עיתוי השיפוי יהיה בחלוף 14 ימים, מעת הצגה למבטחת הרכב האחר של אסמכתא, לתשלום שבצעה לתובע. על האסמכתא להיות חתומה בחותמת "נתקבל" אצל מבטחת הרכב האחר. לסכום הזה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית החל מחלוף 14 ימים, ממועד חותמת הנתקבל על האסמכתא לתשלום כאמור ועד לביצוע התשלום המלא בפועל.
190. איני פוסק שכ"ט, והוצאות במסגרת ההודעה לצד שלישי, שבין שתי המבטחות, למעט החזר האגרה, כפי ששולמה בפועל, על ידי שולחת ההודעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, מיום הוצאת האגרה, עד ליום התשלום המלא בפועל. לא ראיתי לפסוק הוצאות נוספות, נוכח הנסיבות הספציפיות בהליך זה, הקשורות בין היתר לצדדים, מיהותם, והתנהלותם, להיקף הבקשות בהליך כולו, לקשיים שהוערמו על ההתדיינות שהתמקדה למעשה בתביעה העיקרית . הסיבה להעדר הוצאות אינה רק משום הפער בין הסכום שנדרש בהודעה לצד שלישי , לבין הסכום שנפסק בגדרה. ר' ת' 511 ו512 לתקסד"א, וכן את מנעד שיקולים שבפסיקה למשל כב' הש' זילברטל ברע"א 6894/14 AIG חברה לביטוח בע"מ נגד פלונית (פורסם בנבו, 24.12.14). כב' הש' פרוקציה ע"א 3998/07 צ. בכור ניהול ואחזקות בע"מ נ' ממשל ירושלים התשנ"ה בע"מ, פס' 30 (פורסם בנבו, 06.01.2011) ובאסמכתאות שם. בתביעה העיקרית, לבסוף, לא מצאתי לחייב בהוצאות נוספות ומיוחדות,מכוח הסמכות בתקנות הנ"ל, נוכח הדרך בה התנהל מי בעלי הדין, והמורכבות שנוצרה, כעולה מהפרוטוקול המדבר בעד עצמו.