יתירה מזו, מטענות המבקשת עצמה עולה באופן ברור, כי על אף הצהרתה, כי לא תפעל למימוש הנכסים המעוקלים נוכח התחייבותה בהסדר הגישור, המטרה העומדת בבסיס פעולותיה היא להביא בדרך עקיפה למימוש הנכסים המעוקלים. כך טענה המבקשת, כי היה על המשיבה לפעול בעצמה למימוש הנכסים על מנת לפרוע את החוב, וניכר מטענה זו כי היא מבקשת להפעיל לחץ על המשיבה לממש את אותם נכסים אשר המבקשת מנועה מלממש נוכח התחייבותה המפורשת בהסדר הגישור. כן נלמד הדבר מטענת המבקשת, כי לשיטתה ממילא אין רלבנטיות לבחינת שאלת מימוש הנכסים המעוקלים בשלב זה, משום שלשיטתה, המפרק, ככל שימונה, ונושים אחרים של החברה, ככל שישנם, לא יהיו מחויבים להסדר הגישור ולהתחייבות שלא לממש את הנכסים המעוקלים. עולה, אם כן, כי מטרת הליך הפירוק אותו יוזמת המבקשת, היא לגרום למימוש הנכסים המעוקלים אותם היא מנועה מלממש, על ידי המבקשת, או על ידי צדדים שלישיים שאולי המשיבה חייבת להם כספים. מטרה זו חותרת תחת התחייבויות המבקשת בהסכם הגישור, מביאה בהכרח להפרת התחייבויות אלה, ונועדה לאפשר למבקשת להתחמק מהן. על כן, ברי כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובניגוד להסכם הגישור, ועל כן דינה להידחות.
24. זאת ועוד, משהצהיר סאמי סאלח, כי אין למבקשת נכסים נוספים על הנכסים המעוקלים, ומשהמבקשת לא הכחישה טענה זו, ובהיעדר ראיה כלשהי או עדות נגדית לקיומם של נכסים נוספים על הנכסים המעוקלים, נראה כי למעשה לא תצמח למבקשת כל תועלת מהליך הפירוק כלפי המבקשת, שכן ממילא אינה יכולה לממש את הנכסים המעוקלים, גם לשיטתה. בהיעדר נכסים נוספים למימוש יהיה הליך הפירוק עקר מבחינתה, כאשר לצדו נזקים רבים שעלולים להיגרם למשיבה ולגורמים אחרים כתוצאה מכניסה להליכי הפירוק עד חיסולה הסופי של המשיבה.
25. נוסף על האמור, נוכח הסדר הגישור, ספק אם ניתן לקבוע, כי מדובר בחוב שהגיע מועד פירעונו. עיון בהסדר הגישור מעלה, כי הצדדים לא קבעו מועד לפירעון חובה של המשיבה כלפי המבקשת, כי אם את אופן גבייתו בלבד, בפתיחת תיק הוצאה לפועל, תוך החרגת הנכסים המעוקלים של המשיבה. בסעיף 5 להסדר הגישור צוינה מפורשות הדרך המוסכמת לגביית החוב המוסכם, פתיחת תיק הוצאה לפועל, בכפוף להתחייבויות האמורות של המבקשת. במסגרת זו, עומדות בפני המבקשת גם כל האפשרויות לאיתור נכסים נוספים, ככל שקיימים, ולמימושם. חזקה על המבקשת, כי במועד החתימה על הסדר הגישור, ידעה היטב את מצבה הכלכלי של המשיבה ומצבת נכסיה, אותם אף עיקלה במסגרת ההליכים המשפטיים. משהסכימה לנקוט בהליך של הוצאה לפועל, ולהימנע ממימוש הנכסים המעוקלים ומלפעול נגד בעלי המניות ונושאי המשרה במשיבה, מנועה היא מלנקוט בהליכי פירוק, אשר יביאו בהכרח למימוש הנכסים אותם התחייבה שלא לממש. בנסיבות אלה, אין כל טעם המצדיק מתן צו פירוק.