43. בשולי הדברים, ולנוכח התוצאה אליה הגעתי לגבי הגבלת החקירה, מתייתר הצורך לדון בטענתו החליפית של עו"ד אפרת לפיה התביעה העתידית צפויה להיות מוגשת נגדו בכובעו כמנהל העיזבון, וכי גם משום כך אין לאשר לבעל התפקיד לחקרו. עם זאת, אעיר בקצרה כי לא מצאתי ממש בטענה זו, שכן כפי שציין בית המשפט המחוזי, מנהל העיזבון אינו חב בגין מעשי המנוח טרם פטירתו (אשר הם עומדים בבסיס התביעה העתידית הנדונה), ואף אם מבחינה פורמלית הנתבע בתביעה נגד העיזבון הוא מנהלו, הרי שמבחינה מהותית אין מדובר בתביעה אישית נגד עו"ד אפרת.
44. סוף דבר: הערעור מתקבל באופן חלקי כמפורט בפסקה 42.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).
ש ו פ ט ת
י' וילנר