פסק דין
1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' הנשיא א' אורנשטיין) בפר"ק 49700-10-12 [פורסם בנבו] שניתנה ביום 19.11.2017, ובגדרה הוחלט להורות למבקשים להתייצב לחקירה בהתאם להוראת סעיף 288 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן: פקודת החברות).
השאלה העולה במסגרת הבקשה דנן היא: האם רשאי בית-המשפט לאשר לבעל תפקיד, אשר מונה במסגרת הליכי חדלות פירעון של חברה, לחקור במסגרת הסמכות המעוגנת בסעיף 288 לפקודת החברות, את מי שבוודאות גבוהה צפוי להעיד מטעמו של הנתבע בתביעה עתידית שתוגש על ידי בעל התפקיד בשם החברה.
רקע והליכים קודמים
2. המשיבה 2, Central European Estates N.V, היא חברה ציבורית הרשומה בהולנד, ועיקר פעילותה הוא בתחום הנדל"ן במרכז ובמזרח אירופה (להלן: החברה). החברה הייתה בשליטת המנוח יולי עופר ז"ל (להלן: המנוח) שהלך לעולמו בשנת 2011. לשם מימון פעילותה, גייסה החברה כספים באמצעות הנפקת אגרות חוב בישראל. במהלך חודש יוני 2012 הודיעה החברה למחזיקי אגרות החוב כי לא תוכל לעמוד בפירעון התשלום שיועד לחודש אוגוסט 2012. משכך, הגישה הנאמנת של מחזיקי אגרות החוב בקשה לבית המשפט המחוזי למינוי מומחה לבחינת הסדר חוב שבין החברה לבין נושיה בהתאם לסעיף 350 יח לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות). ביום 30.10.2012 הורה בית המשפט המחוזי על מינוי עו"ד יצחק עידן כמומחה מטעמו לבחינת הסדר החוב (להלן: המומחה).
3. בחוות דעת המומחה מיום 31.7.2013 צוין כי בעלי אגרות החוב והנושים האחרים של החברה טוענים שבכך שהמנוח עמד מאחורי החברה ותמך בה בפועל, הוא יצר מצג מפורש או מכללא בפני המשקיעים של החברה כי הוא ימשיך ויתמוך בחברה ככל שיידרש והם הסתמכו על מצג זה. משכך, צוין בחוות הדעת, כי לטענת בעלי אגרות החוב, כפי שבאה לידי ביטוי באסיפת המחזיקים, לנוכח מצג זה של המנוח, על עיזבונו ועל יורשיו להיכנס בנעליו ולהמשיך לתמוך בחברה. נוכח האמור, המליץ המומחה בחוות דעתו לבחון האם מגבשת התנהלותם של המנוח ואלה שפעלו מטעמו, עילת תביעה כנגד עיזבון המנוח ויורשיו מכוח דיני חדלות הפירעון ומכוח דיני ניירות ערך.
בהמשך לכך, הוחלט באסיפת מחזיקי אגרות החוב של החברה על מינוי משרד עורכי הדין גיא גיסין ושות', הוא משרדו של המשיב 1, לטפל בהגשת תביעות נגד עיזבון המנוח בשמם, וככל שיידרש אף בתביעות נגד נושאי משרה ובעלי שליטה נוספים בחברה.