79. תשובתו של התובע לשאלת ביהמ"ש ולפיה לא זכר לכלול התייחסות לאותן 50,000 אופציות (פ' ע' 81 ש' 8-10), אינה סבירה, עת התובע כלל במסגרת ההסכם, הוראות הנוגעות לקו טלפון ומוניות, ענינים שוליים וזניחים ביחס להתחייבות נטענת זו. מסקנה זו מקבלת משנה תוקף נוכח דברי התובע בחקירתו הנגדית "מי שנזהר ב-, נכווה ברותחים נזהר בצוננים, היות והייתה, אם תשים לב סליחה שאני אומר גם שים לב עם המונית עם המונית איך שאני דייקתי שם " (פ' ע' 79 ש' 6-13).
80. העולה מהמקובץ; כתב הוויתור נחתם במסגרת בקשה לאישור הסדר נושים;
התובע ביקש לעיין בהסדר הנושים עובר לחתימתו על כתב הוויתור;
לתובע הוקצו בתמורה לוויתור 347,182 אופציות לרכישת מניות אותן מימש לימים ברווח גדול;
לאור מהותו של הסדר נושים והתכליות העומדות בבסיסו, יש לפרש את כתב הוויתור כחל על כל חיובי החברה כלפי התובע אשר אף היה שותף להסדר;
התנהלות התובע, אשר לא פעל למימוש האופציות או לאכיפת התחייבויות החברה להנפקת האופציות ולא כלל התחייבויות אלה בהסכם 2012, מעידה גם היא על אומד דעתו והבנתו, כי התמורה אותה קיבל בכתב הוויתור, כוללת את כל התחייבויות החברה כלפיו.
81. בשולי הדברים אציין, כי הנתבעת זנחה בסיכומיה את הטענה לפיה, במסגרת ההליכים המקדמיים עלה, כי במהלך שנות עבודתו, הפר התובע ברגל גסה את תניות אי התחרות הקבועות בהסכמים שנחתמו עמו וכי די בעובדה זו כדי להפקיע את זכותו לאופציות כלשהן בהתאם לסעיף 2.5 לתוכנית האופציה והפרה זו כשלעצמה מהווה טעם נפרד ונוסף השומט את הקרקע תחת טענות התובע.
ממילא מדובר בטענה שהינה בגדר הרחבת חזית.
סוף דבר
82. בחתימתו על כתב הוויתור, הפטיר התובע את הנתבעת מכל חובותיה והתחייבויותיה כלפיו, ממילא האופציות נשוא תכנית האופציות פקעו, עת התובע לא פעל למימושן במועד.
83. אשר על כן התביעה נדחית.
התובע יישא בשכ"ט עו"ד הנתבעת בסך 35,000 ₪ בתוך 30 ימים. אציין כי בפסיקת הוצאות לחובת התובע התחשבתי, בבקשת הנתבעת למחיקה על הסף אשר נדחתה ללא הוצאות (בקשה 4) וכן בבקשות להשלמת הליכים מקדמיים אשר הוגשו ע"י התובע.
לשכה"ט יתווספו ריבית והפרשי הצמדה כחוק עד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ח, 11 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.
הדס פלד