"יותר מזה, ביום 29.12, יום לפני כן שלח אליי אבי אימייל שאני מוכן להציג אותו שבו אומר אתם מבקשים ממני לחתום על בקשת חוב או ויתור חוב על הסדר ולא ראיתי אותו, שלח לי את ההסדר כדי שאדע על מה אני חותם. לכן אבי ביקש והעברתי לו את זה. אני מקריא לך מה אבי כתב. זה היה ב-28, שלחנו לו והוא קיבל את זה.
ש. מה שלחת לו?
ת. את כל בקשת ההסדר, על מה הוא חתם וב-29 הוא חתם.
--- המייל הוגש וסומן נ/4 ---" (פ' ע' 95 ש' 6-13).
75. מאחר והתובע ביקש לקבל עותק מהסדר הנושים בטרם חתימתו על כתב הוויתור, ניתן להסיק כי התובע חתם על כתב הוויתור לאחר שקיבל עותק מהסדר הנושים.
לדברי מנהל הנתבעת;
"ש. אמרת שענית לו בתשובה ושלחת לו את ההסדר. האם יש לך את התשובה שלטענתך ענית לו עם ההעתק של ההסדר?
ת. כיוון שמדובר במסמך עב כרס שהוא בא לחברה ולקח וכיוון שגם לפי האימייל אמר שלא יחתום אם לא יראה ובסוף הוא חתם אז המסקנה היא שהוא ראה.
ש. מפנה אותך לכתב הויתור, נספח 3 לתצהירך, מסמך באנגלית ואני שואל אותך איך טענתך שאבי ויתר על האופציות מתיישבת עם העובדה שבכתב הויתור הזה משתמשים במונח חוב ונושה. לא משתמשים במילה מחזיק אופציות.
ת. אסביר. כפי שברור גם בבקשה להסדר נושים. לחוב יש הרבה פנים. זה יכול להיות מכונית או כסף. אופציות בעצם אומרת שאני חייב לתת לו מניה בשווי כך וכך. אני צריך לתת לו שווי כסף ולכן זה חוב.
ש. מפנה לנספח 20.2 לתצהיר התובע, תביעת חוב. כותב התובע בעצמו בתביעת החוב שהחוב נובע משכר עבור ייעוץ, 78 אלף דולר, זו תביעת החוב שלו, איך יכול לוותר על אופציות שכותב במפורש שזה שכר?
ת. אני לא כתבתי את המסמך הזה. מי שכתב זה אבי. אמרו לו אנא פרט את כל החובות שיש לחברה כלפיך וזה מה שהוא כתב. תשאל אותו. אני לא מסביר אותו. יחד עם זה הוא קרא את הבקשה להסדר נושים."
(פ' ע' 95 ש' 20-32; ע' 96 ש' 1-3).
76. לא זו אף זו, התנהלות התובע לאחר חתימתו על כתב הוויתור מעידה, כי התובע סבר, כי הוויתור מתייחס גם לאופציות נשוא תכנית האופציות וגם לאופציות נשוא הסכם 2010.
77. התובע לא בא בדרישה לנתבעת לקיים התחייבותה ולפעול להקצאתן של האופציות נשוא הסכם 2010, אף שבשנתיים שחלפו מהסכם 2010 לחתימת הסכם 2012, לא הנפיקה הנתבעת לתובע את האופציות נשוא הסכם 2010. התובע אף לא פנה בבקשה לממש את האופציות נשוא תוכנית האופציות.
78. התובע אשר ניסח את הסכם 2012, במסגרתו טרח לציין חובות עבר של הנתבעת, לא כלל כל התייחסות לאופציות אלה אף שלא הונפקו. התובע אישר בחקירתו הנגדית, כי אף שהסכם 2012 נוסח על ידו, לא ציין במסגרתו, כי קיימות 217,366 אופציות למימוש אשר הוענקו לו בהתאם לתוכנית האופציות, או כי על הנתבעת להנפיק לו 50,000 אופציות בהתאם להסכם 2010. התובע טען בחקירתו הנגדית כי לא ראה צורך לציין התחייבויות אלה של הנתבעת במסגרת הסכם 2012 מאחר וממילא מדובר באופציות השייכות לו (פ' ע' 79 ש' 26-32; ע' 80 ש' 4-7).