לטענת ברזילי, התביעה נגדו צריכה להידחות על הסף, מאחר ש"אין מחלוקת שהבנק הינו 'נושה' וכי הנתבע הינו 'ערב יחיד' כמשמעות המונחים בחוק הערבות תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") ועל כן מופטר הנתבע מטעמים רבים ובין היתר על פי ס' 21(ב) לחוק הערבות" (הגנת ברזילי, סעיף 3). לגרסתו, במועד חתימת כתב הערבות לא היה בעל מניות בחברה, לא כיהן בה כדירקטור ולא היה בעל עניין בחברה, שהיתה בשליטתו של אחיו, הנתבע 3, כשעד לשנת 2004 לא בוצעו כל שינויים בהרכב בעלי המניות והדירקטורים. הבנק
--- סוף עמוד 2 ---
ידע את העובדות לאשורן ממסמכים רשמיים של רשם החברות, אך החתים אותו בניגוד לדין ובחוסר תום לב, על ערבות בלתי מוגבלת בסכום. לאורך השנים עמדו הנתבעים בהתחייבויותיהם ולא היתה לבנק כל הצדקה להעמיד לפירעון מיידי הלוואות או אשראי. שינוי בגישתו של הבנק התרחש בעקבות דרישתם של הנתבעים לבחון את הנעשה בחשבונות ולקבל הסברים.
בהמשך, עומד ברזילי על פגמים שנפלו בתביעה. כך, ביחס לחשבון האישי, טוען ברזילי כי "תנאי להקמת כל עילה הנה משלוח מכתב דרישה ומכתב דרישה שכזה לא צורף כלל לכתב התביעה!!!" (הגנת ברזילי, סעיף 31). עוד נטען, כי כתב התביעה עצמו וכן המסמכים שצורפו לו סותרים, מבלבלים וחסרים.
לאחר מכן, מפרט ברזילי את היקף עסקיו, וטוען שבהשוואה להם עסקינן בתביעה "מגוחכת ומופרכת", וכי סכומי תביעה בגין " 'יתרות הלוואות' נטענות או 'יתרות עו"ש' במט"ח אשר הוצגו בסך כולל של 15 מ' ₪" הן בגדר "אובליגו כולל ובוודאי אין מדובר באשראים לפירעון מיידי המאפשרים הגשת תביעה" (הגנת ברזילי, סעיף 71). ברזילי מוסיף וטוען כי הבנק מנהל את התביעה בחוסר תום לב, בכך שהגיש בקשות לעיקולים במעמד צד אחד כאמצעי לחץ והראיה שהן זכו לפרסום באמצעי התקשורת, ובכך שהוא אינו מוסר את כל המסמכים הדרושים לצורך ניהול ההגנה.
בתיאור השתלשלות העניינים, טוען ברזילי כי התכוון "לחתום ערבות צד ג' לחשבון החברה ... מוגבלת להלוואה ספציפית או אשראי ספציפי ... מאות אלפי ₪, לכל היותר 100,000$" (הגנת ברזילי, סעיפים 93-94). מעמד החתימה ארך שניות ספורות, בהן מלבד אימות הדרכון לא הוסבר לו דבר ביחס לפרטי הערבות או מצבה של החברה, ובכך הוטעה על ידי הבנק. עד שנת 2002 לא קיבל הודעות בנדון על פי חוק, ואף לא ביקש מסמכים כלשהם מאחר ש"לא היתה לו כל נגיעה לחברה כבעל מניות או כדירקטור" (הגנת ברזילי, סעיף 100). בשנת 2002 נפתח חשבונו האישי בבנק, והוסכם בינו לבין הנהלת הסניף באמצעות נציגה, מר עובדיה חסון (שבינתיים נפטר, ש.ד.), כי יזכה לתנאים מועדפים. הוא הדין ביחס לחשבון החברה, עת רכש בשנת 2004 את השליטה בה מידי אחיו והחל לכהן בה כדירקטור.