פסקי דין

עא 4768/15 אילן בן דב נ' עו"ד קרן רייכבך סגל, כונסת נכסים של נכסי טאו תשואות בע"מ

21 פברואר 2018
הדפסה
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4768/15 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון המערער: אילן בן דב נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד קרן רייכבך סגל, כונסת נכסים של נכסי טאו תשואות בע"מ 2. עו"ד עמית אשור, המנהל המיוחד של טאו תשואות בע"מ 3. בנק לאומי לישראל בע"מ 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.6.2015 בפר"ק 54665-06-12 [פורסם בנבו] שניתן על ידי כבוד השופט סג"נ א' ש' שילה תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התשע"ז (26.12.2016) בשם המערער: עו"ד רון ברקמן; עו"ד אלעד חן בשם המשיבה 1: בעצמה בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד פיני יניב; עו"ד יוכי כדיר-פז; עו"ד חופית חיים בשם המשיב 4: עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

הנשיאה א' חיות:

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' שילה) מיום 30.6.2015 בפר"ק 54665-06-12 טאו תשואות בע"מ נ' בן דב, [פורסם בנבו] אשר קיבל את בקשת המשיבה 1 (להלן: כונסת הנכסים) להורות למערער (להלן: בן דב) לפעול בהתאם להתחייבות שנתן לחברת טאו תשואות בע"מ (להלן: החברה) ולרכוש ממנה מניות של חברת סאני אלקטרוניקה בע"מ (להלן: סאני) תמורת סך של 50 מיליון ש"ח.

רקע עובדתי

1. ביום 27.5.2010 רכשה החברה מבעל השליטה בה, בן דב, 1,074,268 מניות של סאני תמורת 50 מיליון ש"ח. במקביל, התחייב בן דב באופציית מכר (put) לרכוש את המניות מהחברה באותו סכום עד ליום 27.5.2011 (להלן: האופציה). מועד זה הוארך בהסכמה עד ליום 30.9.2013. בהסכם האופציה שנערך ביום 3.1.2011 בין החברה לבן דב "בעצמו ובאמצעות חברות בשליטתו" (להלן: הסכם האופציה), התחייב בן דב, בין היתר, לרכוש מהחברה את מניות האופציה במחיר המוסכם בתוך 12 ימי עסקים מיום הדרישה. עוד הוסכם כי זכויות החברה על פי האופציה אינן ניתנות לשעבוד או להמחאה על דרך שעבוד ללא הסכמת בן דב (סעיף 2.3.1 להסכם האופציה). כמו כן נקבע בהסכם כי:

2.3.2 על אף האמור בסעיף 2.3.1 לעיל, מוסכם בזאת כי בן דב נותן את הסכמתו להסבה ו/או לשעבוד ו/או להמחאה על דרך השעבוד של אופציות המכר לטובת תאגיד בנקאי ו/או פיננסי אשר מעמיד ו/או יעמיד לחברה מימון לצורך פעילות שוטפת ו/או לצורך ביצוע השקעה על פי מתווה ההשקעה.

2. כארבע שנים קודם לכן, ביום 22.1.2009, הגיעו החברה והמשיב 3, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: הבנק), להסדר חוב לאחר שהבנק דרש מהחברה לפרוע את חובותיה (להלן: הסדר החוב או ההסדר, מע/4). בהסדר החוב נערכו מספר תיקונים, ובתיקון מספר 8 מיום 6.2.2011 (להלן: תיקון 8, מע/8), שנערך כחודש לאחר חתימת הסכם האופציה, שיעבדה החברה בשעבוד קבוע מדרגה ראשונה כ-80% ממניות האופציה וכן את האופציה עצמה. נוכח חשיבותו של תיקון 8 להמשך הדיון נביא את החלקים הרלוונטיים ממנו העוסקים בשעבוד, כלשונם:

5. מוסכם כי אופציית ה-PUT שהוענקה על ידי אילן בן דב לטאו על פי הסכם מיום 3.1.2011 ... חלה גם בגין מניות האופציה, כהגדרתן להלן (להלן: אופציית ה-PUT).

במעמד חתימת כתב זה, טאו תחתום לטובת הבנק על ייפוי כוח בלתי חוזר בנוסח המצורף ... לכתב זה לממש בשמה ובמקומה את כל זכויותיה על פי אופציית ה-PUT וזאת בגין 837,950 מניות סאני מתוך מניות סאני המופקדות בחשבון המשועבד ו/או מניות סאני הנרכשות אשר תופקדנה בחשבון המשועבד כאמור בסעיף 3.1 לעיל (להלן: מניות האופציה), וכן תשעבד לטובת הבנק את כל זכויותיה האמורות, וזאת על פי מסמכי השעבוד בנוסח המצורף ... לכתב זה. השעבוד על פי ס"ק זה יוגש לרישום ברשם החברות בסמוך לאחר יצירתו. מכוח ייפויי הכוח והשעבוד האמורים לעיל, תהיה לבנק הזכות הבלעדית למימוש אופציית ה-PUT בשם טאו בקשר עם מניות האופציה לצורך מימוש זכויותיו של הבנק על פי הסכם פירעון החובות ו/או תנאי ההלוואה הנוספת בלבד, וזאת כל עוד אופציית ה-PUT תשמש כבטוחה לטובת הבנק להבטחת התחייבויות טאו על פי הסכם פירעון החובות ו/או תנאי ההלוואה הנוספת. למניעת ספק יובהר, כי כל עוד אופציית ה-PUT משמש כבטוחה להבטחת התחייבויות טאו לבנק על פי הסכם פירעון החובות ו/או תנאי ההלוואה הנוספת, ההחלטה באם לממש את אופציית ה-PUT בקשר עם מניות האופציה, לצורך מימוש זכויותיו של הבנק על פי הסכם פירעון החובות ו/או תנאי ההלוואה הנוספת בלבד, תהא בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי של הבנק.

1
2...11עמוד הבא