3. לאחר ההתקשרות בין הצדדים לביצוע המיזם החדש, ניסו הצדדים לגייס את דרור לקדם את המיזם האמור, אולם בשלב מסוים החליט דרור להסתלק ממנו. בין הצדדים התגלעו מחלוקות באשר לנסיבות הסתלקותו של דרור מהמיזם החדש, אלא שלא מצאתי צורך לעסוק בעניין זה לפי שהמחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת לאירועים שאירעו לאחר שדרור עזב את דופל ולפי שדרור אינו צד לתביעה.
4. לאחר הסתלקותו של דרור מהמיזם החדש, הופנה ציון למיזם החדש על ידי קובי סמבורסקי, שותף מייסד בקרן גלילות (להלן: "קובי"). ביחס להתנהלותו של ציון, הצהיר, ארז בתצהירו מיום 7.4.2016:
"הנתבע 1 (להלן: "ציון") היה בכל המועדים הרלבנטיים לבקשה מועמד לתפקיד מנכ"ל החברה המשותפת שהקמתי יחד עם נתבעים 2 – 4 (חברת "דופל"), במטרה לגייס כספים ולהפיץ את ה – Smart Browser בעולם. כפי שיובהר מיד, לאחר שנחשף לסודות המסחריים הנוגעים למוצר ה – Smart Browser, ובין היתר למאפייניו, ללקוחותיו ולתוכניות שיש לגביו, עשה ציון שימוש בסודות מסחריים אלה כדי להקים חברה חדשה, המתחרה בחברת דופל ובמיזם המשותף, תוך הפרת זכויות היוצרים שלנו במוצר, וגרימת נזקים בלתי הפיכים, הכל כפי שיובהר להלן (סעיף 5).
...
לאחר שהאדם שיועד בתחילה לשמש כמנכ"ל חברת דופל (דרור דווידוף) הסיר את מועמדותו, פניתי אל ציון, ששמו הוצע ע"י קרן גלילות קפיטל פרטנרס (קרן המתמחה בהשקעות בחברות סייבר צעירות, בעזרתה הייתה חברת דופל אמורה לגייס את הכספים הדרושים לפעילותה) כמי שעשוי להיות מתאים לתפקיד מנכ"ל החברה (סעיף 26).
...
כשנפגשתי עם ציון הצגתי לו את מהות הפתרון Smart Browser ואת התוכניות להמשך פיתוח המוצר ושיווקו בחו"ל. ציון הביע עניין רב וביקש ללמוד את החברה ומוצריה בטרם יענה להצעתנו וביקש להיפגש עם האנשים בעלי הידע הטכני הקשור למוצר קרי, עם רון ודן. אציין כי תיארתי בפני ציון את בעלי התפקידים המרכזיים וחשפתי בפניו את הסיכום המפורש שהיה בין אינטגריטי לרון בדבר יציאה מדורגת של רון מעבודתו באינטגריטי ומעבר לעבודתו בחברת דופל וכל זאת לאור מרכזיותו של רון בעסקיה של אינטגריטי (סעיף 27).
לאחר פגישות רבות עם המומחים הטכניים (רון ודן) ולימוד פעילותה של החברה – אותה הוצע לו לנהל – חזר אלי ציון והסביר כי לדעתו על החברה לשנות מיקוד (focus) ולרכז מאמציה בהטמעתו אצל לקוחות הארגון ולא בעובדיו. במילים אחרות: לקוחות הארגון יכנסו לאתר האינטרנט ולרשת הפנימית של הארגון באותה שיטה של בידוד (Isolation) של סביבת הדפדפן של הלקוח כך שהדפדפן שיהיה בשימושו מול אתרי הארגון, יהיה וירטואלי ובכך מאובטח יותר (סעיף 28).
...
והנה בחוסר תום לב משווע, תוך הפרה בוטה של כל חובת אמון והגינות עסקית, עשה ציון שימוש בסודות המסחריים שנחשפו בפניו במסגרת הצעת העבודה, למד את הנושא, הבין את מהות העסק שאנחנו מקימים ואופן פעולתו, במקום לקבל על עצמו את התפקיד שהוצע לו על ידי ולפעול לקידום המוצר כמנכ"ל החברה, פנה ציון מאחורי גבי לשותפי – נתבעים 2 – 4, והסית אותם להפר את ההסכם הקיים בינם לביני ולהקים עמו חברה חדשה, שתעסוק בשיווק המוצר לפלח שוק זה של לקוחות הארגונים, כאשר הוא עצמו יחד עם נתבעים 3 ו – 4 מחזיקים במרבית מניותיה (90%) ולי הוא הציע לקבל 5% בלבד באותה חברה חדשה (סעיף 30).