197. עיון בהסכם הזכיינות מעלה, שדוראל יכולה לשנות את המחירים, כפי שטוענת דוראל, ובעניין זה ראה למשל סעיף 5.18 להסכם הזכיינות של בני ברק (נספח א3 לתצהירי הנתבעים), שם נרשם כי: "החברה (דוראל – הערה שלי – הח"מ), תודיע לזכיין על שינוי במחירונים מעת לעת...". יחד עם זאת גם זכות זו של דוראל הקבועה בהסכם כפופה לחובת תום הלב.
לפיכך, ככל שרצתה גאש להוכיח כי אותה עליית מחירים מהווה הפרת חוזה, על אף הסעיפים המופיעים בהסכמי הזכיינות, המאפשרים לדוראל כאמור להעלות מחירים, היה עליה להראות כי העלאת המחירים נעשתה בחוסר תום לב.
198. גאש לא הביאה ראיות מספיקות בעניין זה. לא הובאו ראיות בדבר מספר הפעמים בהם העלתה דוראל את המחירים, לא הובאו ראיות מספיקות באשר למחירים טרם ההעלאה ולאחר ההעלאה, כדי שניתן יהיה לעמוד על שיעור ההעלאה, לא הובאו מועדים מדויקים בהם אירעה העלאת המחירים וכיוצ"ב.
199. מהתכתובות עולה אכן כי הייתה העלאת מחירים וכי גאש ראתה בהעלאת המחירים התנהלות חסרת תום לב של דוראל, אולם לא הובאו מספיק נתונים והוכחות שמהם ניתן יהיה לעמוד לעומק על כמות הפעמים בהם נעשה הדבר, שיעור ההעלאה וכיוצ"ב ונתונים נוספים שדרושים לצורך הכרעה בעניין חוסר תום הלב הנטען.
200. מהראיות שנשמעו עלה כי גאש הייתה מתקשרת לדוראל והייתה מקבלת אישורים טלפוניים לגבי הנחות. בעניין זה ראה עדותו של מר עופר אוחיון שהעיד גם כי לא היו מוותרים על עסקה (פרו' עמ' 93 למעלה).
עניין זה עולה גם מתכתובת מייל פנימית, מיום 11.9.08 בין סהר שנהב לבין הנתבעים (נספח ז(2)) שם נרשם בין היתר כדלקמן: "..נוצר מצב שאחת לכמה ימים יש שינוי במחירון לצרכן....נכון שברוב המקרים יובל מאשר חריגות מהמחירון אך לא יעלה על הדעת שעל כל דלת שלישית יש ליצור עמו קשר..." (הדגשה שלי – הח"מ).
201. אשר על כן דין תביעת גאש לקבלת פיצוי בגין העלאת מחירים – להידחות.
--- סוף עמוד 49 ---
האם דוראל הפרה את הסכם הזכיינות בשל כך שמכרה בטריטוריות מסוימות, ואם כן האם גאש בניהולם של הנתבעים הוכיחה כי מגיעים לה כספים בגין כך
202. לאחר העברת מניות גאש לז'אן, שלח ב"כ הנתבעים, עו"ד פרומוביץ, מכתב לדוראל, בו ציין כי במהלך תקופת הפעלת גאש על ידי הנתבעים ביצעה דוראל עסקאות רבות באזורים בהם ניתן לגאש זיכיון, בניגוד להתחייבות המפורשת שלא להתחרות בגאש באזורים אלה (ראה מכתב מיום 27.09.09 אשר צורף במסגרת המסמכים שצורפו כנספח כ"ב לכתב התביעה).