אנו סבורים כי הנתבעת - התובעת שכנגד לא הצליחה להרים את הנטל הראיתי שהוטל עליה כדי להוכיח כי הירידה בעסקאות שלה נגרמה בשל מעשיו של התובע, ושעליו לשאת בנזק זה.
לכן, אנו דוחים את התביעה שכנגד בגין רכיב זה.
21. פגיעה במוניטין ובשם הטוב
על פי ההלכה, על מנת שהנתבעת תוכל להיפרע בגין פגיעה במוניטין עליה להוכיח כי אכן נהנתה מהמוניטין הנטען, וכי פעולותיו של התובע הן שהסבו את הנזק הנטען והן אשר פגעו במוניטין.
על הנתבעת רובץ הנטל להוכיח את נזק המוניטין שנגרם לה (ראו למשל בר"ע (ארצי) 701/08 עו"ד יעקב דגן - המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו], 29.01.2009).
מכאן שלא נוכל לפסוק פיצוי בגין נזק בהעדר הוכחה לקיומו של המוניטין, ובהעדר הוכחה לשיעור הנזק.
אי לכך אין לנו אלא לדחות את התביעה שכנגד בגין פגיעה במוניטין ובשם הטוב.
22. לסיכום
נוכח האמור לעיל, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע סכומים כדלקמן:
א. סך של 25,497 ₪ בגין פיצויי פיטורים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.6.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
ב. סך של 2,800 ₪ בגין פיצוי על אי הפרשות לפנסיה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.6.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
ג. סך של 19,512 ₪ בגין קרן השתלמות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.6.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
ד. סך של 416 ₪ בגין פדיון חופשה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.6.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
על התובע – נתבע שכנגד לשלם לנתבעת – התובעת שכנגד סך של 4,000 ₪ קנס בגין גניבה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.6.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל – סכום שניתן לקזז מהסכום המגיע לתובע בהתאם לפסק הדין.
יתר רכיבים שבתביעה ובתביעה שכנגד נדחים.
נוכח תוצאות המשפט, על הנתבעת לשלם לתובע סך של 6,000 ₪, בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
23. לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו.
נציג ציבור עובדים מר יוסף לוין:
אני מסכים עם רוב הקביעות שבפסק הדין.
לגבי סעיף 20 לפסק דין, לדעתי הנתבעת לא הציגה מסמך המאשר כי שילמה סך של 4,000 ₪ לחברת רב בריח בגין הגניבה של התובע ,ולכן לא ניתן לחייב את התובע בסכום זה.
ניתן היום, 20 פברואר 2018, ה' אדר תשע"ח, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
מר יוסף לוין
נציג עובדים עידית איצקוביץ, שופטת
אב"ד גב' צביה דגני,
נציגת מעסיקים