לפיכך, ברור כי נובוטק זכאית למידע המפורט בסעיפי החוק ככל בעלת מניות, כל עוד מניותיה בבעלותה.
זכותו של דירקטור לקבל מידע קבועה בסעיף 265(א) לחוק החברות: "לכל דירקטור הזכות לבדוק את מסמכי החברה ואת רישומיה ולקבל העתקים מהם, ולבדוק את נכסי החברה, ככל שהדבר דרוש למילוי חובותיו כדירקטור."
ס"ק (ב) קובע: "החברה רשאית למנוע מדירקטור לבדוק מסמך או נכס של החברה, אם סבר הדירקטוריון שהדירקטור פועל בחוסר תום לב או שבדיקה כאמור עלולה לפגוע בטובת החברה".
כלומר, בכל שנות כהונתה כדירקטורית עמדה לז'אנה הזכות לקבלת מידע גם על פי סעיף זה.
עוד טענו התובעות, כאמור, כי הן זכאיות לעיין בספרי החברה ולקבל דוחות מפורטים על פעילותה לאור התקנון החדש ולאור הסכם בעלי המניות.
התקנון והסכם בעלי המניות מקנות לתובעות, כבעלות מניות, זכות לקבל בכל זמן הזדמנות לבחון את הספרים והחשבונות של החברה וכן להעמיד לתובעות תוך 4 שבועות מסיומו של כל חודש דוח מנהלים המתייחס לחודש שקדם. דוח זה כולל, בין היתר, ניתוח מכירות; זכאים ותקציב.
דוח נוסף יימסר תוך 4 שבועות מסיומו של כל רבעון, על מהלך האירועים וההתקדמות באותו רבעון וכל מידע רלוונטי לגבי כלל עסקי החברה והתפתחותם.
מדובר בזכות עיון וקבלת דוחות שהיא רחבה מהזכויות הקבועות לבעלי מניות ולדירקטור על פי הוראות חוק החברות.
הנתבעים לא הניחו בסיס ראייתי כלשהו לטענה לפיה התובעות מעוניינות במידע כדי לנסות ולפגוע בחוסנה העסקי של החברה. לכן, אין הצדקה לשלול את זכות התובעות למידע לו הן זכאיות על פי החוק ועל פי התקנון והסכם בעלי המניות.
ז'אנה העידה כי הדוח הכספי האחרון אותו ראתה היה לשנת 2003.
עוד העידה זאנה "...לא קיבלתי דוחות עוד לפני שפיטרו אותי וביקשתי דוח לקבל ודני לא הסכים לתת לי דוח שאני אראה את המצב" (עמ' 54 לפרוטוקול).
מרדכי דייג (להלן: "דייג"), אשר העיד מטעם הנתבעים, הוא בעל מניות בחברה המספקת שירותי חשבות לחברה לרבות הכנת דוחות כספיים.
תפקידו בחברה הוא מנהל כספים.
דייג אישר בחקירתו הנגדית כי מאז שנת 2010 נמסרו לנובוטק עמוד בשנה הכולל מספר שורות בדבר נתונים כספיים כלליים של החברה לגבי השנה הקודמת, כפיי שעולה מ-ת/10, בקשר לשנים 2010, 2012 ו- 2013.
דייג אישר בחקירתו כי מלבד נתונים אלה לא מסר לנובוטק כל נתון נוסף וזאת בהוראת הנהלת החברה.
גם שי אישר בחקירתו הנגדית כי תמצית זו היא המידע אשר נמסר לז'אנה וכי לא קיבלה דוחות כספיים מפורטים מאז שאיננה מכהנת עוד כדירקטורית.
"ז'אנה מקבלת בכל שנה רואה את... שזה התמצית של כל הדוחות... ואינה דירקטורית ולא אמורה למיטב הבנתי וכמו שהסבירו לי לקבל את כל הדוחות המפורטים של החברה" (עמ' 29 לפרוטוקול מיום 16.7.15).
כפי שעולה מנספח 23 לתצהירה של ז'אנה, פנה בא כוח התובעות בשנת 2011 לשי כמנכ"ל החברה וביקש לממש את זכותן של התובעות כבעלות מניות למידע הנרחב על פי הסכם בעלי המניות ועל פי התקנון. במכתב הודגש דוח המנהלים החודשי המתייחס, כאמור, לחודש הקודם.
המידע התבקש לגבי כל השנים מאז כריתת הסכם בעלי המניות ועד שנת 2011.
בתשובה לדרישה זו הועלתה הטענה כי התקבלה אצל החברה הודעה על ביטול הסכם בעלי המניות על ידי ניאוקם אליה הועברו מניות נורקם.
טענה זו איננה רלוונטית כלל לזכותן של התובעות לקבל את כל המידע על פי החוק, התקנון והסכם בעלי המניות עד שנת 2011 – דבר שלא נעשה בפועל.
מניעת זכותן של התובעות לקבל את הדיווחים הנרחבים כבעלות מניות בחברה – מהווה מידור מודע מקבלת מידע על מצב עסקייה של החברה. יש לראות בכך בגדר קיפוח ופגיעה בציפייה הלגיטימית של התובעות המעוגנת במסמכי החברה לקבל את המידע.